大外交 第88节
避免表达得不够清楚，斯大林破天荒地下令苏共机关报《真理报》
(Pravda) 字不漏地转载此文。1939年3月10日，希特勒占领布拉
格前五天，斯大林更进一步对苏联的新策略提出他权威性的阐述。其
场合是苏共第十八次大会，那是自他五年前宣布拥护集体安全及联合
阵线后，迄今所举行的首次共产党代表大会。当时与会代表们主要的
心情，一定是对自己还能保住性命感到松了一口气，因为一连串的整
肃已使他们元气大伤：五年前的2000名党代表如今还能出席的仅剩
35人；其余的有1100人因从事反革命活动而被捕；131名中央委员
中有98人遭清算斗争，3/5的红军将领、所有l1名副国防委员、所
有军区司令、最高军委会80名委员中的75名，全都落得同样的下
场。十八大看不出些许传承的意味。出席人员关心自己的身家性命远
重于捉摸不定的外交政策。
斯大林对这群人人自危的听众演说的基调，跟1934年没有两样，
都是以苏联在险恶的国际环境中希望以和平为诉求。不过他在结论
中，明显地偏离前次党代表大会上所主张的集体安全概念。他等于是
宣布苏联对资本主义国家间的冲突保持中立：
“苏联的外交政策清楚明白。我们主张和平及加强与所
有国家的经贸关系。这是我国的立场；只要各国与苏联维持
同样的关系，不致企图侵犯我国的利益，则我们将固守这个
立场。”
为了让迟钝的资本主义国家领袖务必了解他的观点，斯大林又几
乎是照本宣科地把《新闻纪事报》那篇文章重复一遍：鉴于各民主国
与德国的社会结构相似，因此德苏之间的差距不会比其他资本主义国
家与苏联的差距来得更大。简言之，他表达了决心保留行动自由，并
打算在任何可能爆发的战争中，把苏联的友好态度出售给出价最高的
一方。在一句事后看来颇有所指的话中，他保证“会小心谨慎，不让
我国卷入好战者挑起的战端，好战者总是要他人为其收拾残局。”其
实，斯大林正是暗示纳粹德国开个价。
他的新政策主要的不同之处只在于重点不同。即使在斯大林最拥
护集体安全及“联合阵线”的年代，他也总是逃避任何承诺，以便保
留在战争开始后另行交易的选择权。如今，时值1939年春，捷克余
下的部分尚未被德国占领，斯大林却更进一步。他开始为苏联制造在
战争爆发前进行交易的机会。没有人能怨斯大林秘而不宣；民主国家
之所以大惊失色是由于他们未能了解，斯大林虽是个热情的革命家，
但更是个冷静的谋略家。
在布拉格被占领后，英国抛弃对德的绥靖政策。英国内阁此时又
过度夸大纳粹威胁的迫切程度，与当初低估其威胁如出一辙。英国认
为希特勒会在灭亡捷克后，立即展开另一波攻势，其对象有人猜是比
利时，有人猜是波兰。1939年3月底，又有传言说是与德国非邻国的
罗马尼亚。可是那么快就攻击另一个不相关的目标，太不符希特勒的
作风。他更典型的战术是，设法使前一次攻击的冲击能够让下一个侵
略对象丧失斗志，然后再动手。不论如何，我们从事后知道，英国其
实有太多的时间来规划其策略，但英国领袖却迫不及待。再者，英国
内阁若曾仔细分析斯大林在十八大上的讲话，就会领悟到，英国越是
积极组织反希特勒联盟，斯大林就越会袖手旁观，好增加他与两方面
谈判的价码。
英国内阁现在面临着一个基本的策略抉择，不过我们看不出它有
这种认识。为对抗希特勒，英国内阁必须决定是要以建立集体安全制
度，还是要以缔结传统联盟为基本方针。若选择前者，就必须广为邀
集各国加入反纳粹势力；若选择后者，英国就必须有所妥协，以便与
可能结盟的国家如苏联调和彼此的利益。
英国内阁选择了集体安全。3月17日，英国向希腊、南斯拉夫、
法国、土耳其、波兰与苏联征询，假定罗马尼亚受到威胁各国会如何
反应——其前提是各国必须认同共同的利益，并保持一致的态度。突
然间英国似乎一反自1918年以来的立场，变得愿意保证东欧所有国
家的领土。
各国的反应再次突显出集体安全原则的弱点，即假设全体国家，
至少所有可能受害的国家，都有抵抗侵略的共同利益。但每个东欧国
家都认为自己情况特殊，都强调本身的顾虑而非集体考虑。希腊表示
其反应将视南斯拉夫的反应而定，南斯拉夫则询问英国的意图何在，
使问题又回到原点。波兰表示不会偏袒英德任何一方或介入罗马尼亚
保卫战。波兰与罗马尼亚不同意让苏联参与保卫其国家的行动。苏联
的回答则是建议在布达佩斯召开会议，由所有被英国征询的国家参
加。
这一招极为高明。若会议得以举行，对那些害怕苏联不亚于畏惧
德国的国家，苏联便可取得参与其防务的根据；若这个提议遭拒绝，
那克里姆林官就有借口置身事外，并着手它的如意算盘，试探与德国
合作的可能。苏联等于是请东欧各国把德国当做威胁其生存的头号敌
人，并且在苏联露出真正意图前就先向德国挑战。但东欧没有国家打
算这么做，因此布达佩斯会议始终未曾举行。
各国冷淡的回应促使张伯伦另谋他法。3月20日他建议英、法、
波、苏发表宣言，表示将在任何欧洲国家的独立遭到威胁时，“针对
采取共同行动”相互咨商。这仿佛一次大战前的三国协约又重生，但
建议中并未谈到万一吓阻行动失败，应该采取何种军事策略，或波、
苏是否有可能合作，因为这一点是被视为理所当然的。
至于波兰，它凭空过度地高估了自身的军事实力，而英国似有同
感。波兰拒绝与苏联采取一致行动，使英国不得不在两国之间做一选
择。若英国对波兰提出保证，斯大林参与共同防御的意愿便会降低。
而波兰又位于德、苏之间，在斯大林还无须做任何决定前，英国已先
有作战的义务。相反的，如果英国着重于与苏联结盟，那斯大林必会
索取协助波兰的代价，要求把边界向西移，接近寇松线。
在民意激愤下，英国又相信再退让将更难坚持立场，因此内阁决
(Pravda) 字不漏地转载此文。1939年3月10日，希特勒占领布拉
格前五天，斯大林更进一步对苏联的新策略提出他权威性的阐述。其
场合是苏共第十八次大会，那是自他五年前宣布拥护集体安全及联合
阵线后，迄今所举行的首次共产党代表大会。当时与会代表们主要的
心情，一定是对自己还能保住性命感到松了一口气，因为一连串的整
肃已使他们元气大伤：五年前的2000名党代表如今还能出席的仅剩
35人；其余的有1100人因从事反革命活动而被捕；131名中央委员
中有98人遭清算斗争，3/5的红军将领、所有l1名副国防委员、所
有军区司令、最高军委会80名委员中的75名，全都落得同样的下
场。十八大看不出些许传承的意味。出席人员关心自己的身家性命远
重于捉摸不定的外交政策。
斯大林对这群人人自危的听众演说的基调，跟1934年没有两样，
都是以苏联在险恶的国际环境中希望以和平为诉求。不过他在结论
中，明显地偏离前次党代表大会上所主张的集体安全概念。他等于是
宣布苏联对资本主义国家间的冲突保持中立：
“苏联的外交政策清楚明白。我们主张和平及加强与所
有国家的经贸关系。这是我国的立场；只要各国与苏联维持
同样的关系，不致企图侵犯我国的利益，则我们将固守这个
立场。”
为了让迟钝的资本主义国家领袖务必了解他的观点，斯大林又几
乎是照本宣科地把《新闻纪事报》那篇文章重复一遍：鉴于各民主国
与德国的社会结构相似，因此德苏之间的差距不会比其他资本主义国
家与苏联的差距来得更大。简言之，他表达了决心保留行动自由，并
打算在任何可能爆发的战争中，把苏联的友好态度出售给出价最高的
一方。在一句事后看来颇有所指的话中，他保证“会小心谨慎，不让
我国卷入好战者挑起的战端，好战者总是要他人为其收拾残局。”其
实，斯大林正是暗示纳粹德国开个价。
他的新政策主要的不同之处只在于重点不同。即使在斯大林最拥
护集体安全及“联合阵线”的年代，他也总是逃避任何承诺，以便保
留在战争开始后另行交易的选择权。如今，时值1939年春，捷克余
下的部分尚未被德国占领，斯大林却更进一步。他开始为苏联制造在
战争爆发前进行交易的机会。没有人能怨斯大林秘而不宣；民主国家
之所以大惊失色是由于他们未能了解，斯大林虽是个热情的革命家，
但更是个冷静的谋略家。
在布拉格被占领后，英国抛弃对德的绥靖政策。英国内阁此时又
过度夸大纳粹威胁的迫切程度，与当初低估其威胁如出一辙。英国认
为希特勒会在灭亡捷克后，立即展开另一波攻势，其对象有人猜是比
利时，有人猜是波兰。1939年3月底，又有传言说是与德国非邻国的
罗马尼亚。可是那么快就攻击另一个不相关的目标，太不符希特勒的
作风。他更典型的战术是，设法使前一次攻击的冲击能够让下一个侵
略对象丧失斗志，然后再动手。不论如何，我们从事后知道，英国其
实有太多的时间来规划其策略，但英国领袖却迫不及待。再者，英国
内阁若曾仔细分析斯大林在十八大上的讲话，就会领悟到，英国越是
积极组织反希特勒联盟，斯大林就越会袖手旁观，好增加他与两方面
谈判的价码。
英国内阁现在面临着一个基本的策略抉择，不过我们看不出它有
这种认识。为对抗希特勒，英国内阁必须决定是要以建立集体安全制
度，还是要以缔结传统联盟为基本方针。若选择前者，就必须广为邀
集各国加入反纳粹势力；若选择后者，英国就必须有所妥协，以便与
可能结盟的国家如苏联调和彼此的利益。
英国内阁选择了集体安全。3月17日，英国向希腊、南斯拉夫、
法国、土耳其、波兰与苏联征询，假定罗马尼亚受到威胁各国会如何
反应——其前提是各国必须认同共同的利益，并保持一致的态度。突
然间英国似乎一反自1918年以来的立场，变得愿意保证东欧所有国
家的领土。
各国的反应再次突显出集体安全原则的弱点，即假设全体国家，
至少所有可能受害的国家，都有抵抗侵略的共同利益。但每个东欧国
家都认为自己情况特殊，都强调本身的顾虑而非集体考虑。希腊表示
其反应将视南斯拉夫的反应而定，南斯拉夫则询问英国的意图何在，
使问题又回到原点。波兰表示不会偏袒英德任何一方或介入罗马尼亚
保卫战。波兰与罗马尼亚不同意让苏联参与保卫其国家的行动。苏联
的回答则是建议在布达佩斯召开会议，由所有被英国征询的国家参
加。
这一招极为高明。若会议得以举行，对那些害怕苏联不亚于畏惧
德国的国家，苏联便可取得参与其防务的根据；若这个提议遭拒绝，
那克里姆林官就有借口置身事外，并着手它的如意算盘，试探与德国
合作的可能。苏联等于是请东欧各国把德国当做威胁其生存的头号敌
人，并且在苏联露出真正意图前就先向德国挑战。但东欧没有国家打
算这么做，因此布达佩斯会议始终未曾举行。
各国冷淡的回应促使张伯伦另谋他法。3月20日他建议英、法、
波、苏发表宣言，表示将在任何欧洲国家的独立遭到威胁时，“针对
采取共同行动”相互咨商。这仿佛一次大战前的三国协约又重生，但
建议中并未谈到万一吓阻行动失败，应该采取何种军事策略，或波、
苏是否有可能合作，因为这一点是被视为理所当然的。
至于波兰，它凭空过度地高估了自身的军事实力，而英国似有同
感。波兰拒绝与苏联采取一致行动，使英国不得不在两国之间做一选
择。若英国对波兰提出保证，斯大林参与共同防御的意愿便会降低。
而波兰又位于德、苏之间，在斯大林还无须做任何决定前，英国已先
有作战的义务。相反的，如果英国着重于与苏联结盟，那斯大林必会
索取协助波兰的代价，要求把边界向西移，接近寇松线。
在民意激愤下，英国又相信再退让将更难坚持立场，因此内阁决