大外交 第54节
一兵一卒，否则决不罢休。
倘若各国领袖肯延续战前的国际秩序惯例，在1915年春即可达
成折中的和平协议。交战双方的攻势已流下该流的血，各战线也都处
于胶着状态。然而正像是战争爆发前一样，动员计划令外交无用武之
地，如今牺牲之惨重又妨碍了理智的寻求妥协之路。各国领袖反而一
再提高条件，不但使他们将国家带入战争的无能与不负责任，再罪加
一等，也破坏了各国和平共存近一个世纪之久的国际秩序。
1914~1915年之交的冬天，军事战略与外交政策已背道而驰。没
有一个交战国胆敢试探谋和。法国若无法收回阿尔萨斯与洛林，一切
免谈，德国若必须放弃所征服的这片领土，也决不考虑谈和。在投入
战争后，欧洲的领袖们是如此陷溺于自相残杀，眼看下一代年轻男子
一个个送死更恼羞成怒，到后来求胜已成为唯一的目的，至于要造成
多少破坏才能获胜已不重要。血腥的厮杀证实军方已黔驴技穷，却造
成现代科技进步前所无法想象的重大伤亡。双方极力拉拢新盟国使政
治僵局益形恶化。协约国这边是意大利与罗马尼亚，德奥一边有保加
利亚，这些新加盟国也要求分享预期的战利品，使仅余的些许外交弹
性也不复存在。
和平的条件渐渐地变得遥不可及。19世纪贵族式带些权术谋略的
外交形式，在大规模动员时代已不再适用。协约国专长于以道德口号
为号召，尤其是美国加入后，如“为终止一切战争而战”或是“让世
界变得更民主”。前面这个目标可以令人理解，虽然可行性并不高，
因为国与国之间结盟而战的战争千百年来从未停止过。至于其实际上
的意义，则是德国须完全解除武装。第二个目标传播民主，则必须推
翻德、奥的内政体制。因此这两个口号都意味着要作战到底。
拿破仑战争期间，英国曾提出皮特计划作为欧洲均势的蓝图，现
在却支持追求全面的胜利。1914年12月，德国曾试探地提议，以退
出比利时交换比属刚果领土，但遭格雷拒绝，他提出协约国须获得
“免于德国未来任何攻击的安全”。
格雷的谈话显示出英国态度的转变。战争爆发前不久，英国仍一
直以均势为其安全之所恃，并以支持弱国对抗强国的方式维持均势。
到1914年，英国对平衡者的角色越来越不安。有感于德国已强盛于
欧陆其他国家的总和，英国觉得无法再置身事外。由于英国认为德国
有独霸欧洲之危险，因此认为回复过去的现状( status quo ante)无助
于减轻基本的问题。所以英国也不再肯妥协而坚持要获得其本身的
“保障”，即永久地削弱德国，尤其要大幅删减德国的大海舰队( High
Sea Fleet)，这是德国除非战败否则决不会接受的。
德国的条件就更明确，更具地缘政治意义。然以德国领袖不知轻
重的一贯作风，他们也开出相当于无条件投降的要求。在西欧，他们
要求并吞法国北部的煤田及掌握对比利时的军事控制，包含安特卫普
港（Antwerp）。这保证会让英国记恨到底。在东欧，德国只提出有关
波兰的正式要求，1916年11月5日，德国曾保证在波兰建立“世袭
式君主立宪的独立国”，使与俄罗斯妥协言和的可能性完全破灭。（德
国原希望保证波兰独立能吸引足够的波裔志愿军组成5个师，结果仅
招募到3000名新兵。）打败俄国后，德国于1918年3月3日强迫俄国
签订布列斯特·立托夫斯克条约( Treaty of Brest Litovsk)，依此约并
吞了欧俄三分之一的领土，并在乌克兰成立保护国。在全球策略的定
义终于明朗化后，显示德国丝毫无意仅限于称霸欧洲。
一次大战开始时是典型的内阁战，大使馆之间文件你来我往，所
有决定性的步骤相关电文均相互分送各国国君，直到实际战斗爆发。
但一旦宣战后，随着各国首都的街道挤满一群群情绪激昂的民众，这
场战争便已不再是首相之间的角力，而成为群众间的斗争。经过两
年，双方所提出的条件已全不符合任何均势的观念。
而最出乎大家预料的是交战双方各有输赢：德国击败俄国并重创
英、法；但最后却是西欧盟国在不可或缺的美国援助之下成为赢家。
拿破仑战争后在均势原则及共同价值观的支撑下，维持了百年的和
平。一次大战后的结果却是社会动荡，意识形态冲突及另一次的世界
大战。
战争初始时汹涌的民族热情，到各国人民觉悟到政府能够挑起战
端，却没有同等的能耐取胜或谋和，便开始冷却。在因此形成的乱局
中，在神圣同盟时代曾是欧洲和平所恃的东方三君主国均被推翻。奥
匈帝国整个消失。俄罗斯帝国政权落人布尔什维克党人( Bolsheviks)
手中，并在此后20年间退隐为欧洲边陲国家。德国则接二连三受到
战败、革命、通货膨胀、经济萧条与政治独裁的打击。虽然敌对国的
国势趋弱，英、法并未因此而受惠。它们牺牲全国年轻精英所换得的
和平，反而使敌人享有比战前更有利的地缘政治地位。
在这自食其果的大灾难尚未完全显现出来之前，国际舞台上杀出
一个程咬金，彻头彻尾地终结了素来被称为欧洲协调的国际体系。在
三年杀戮后欧洲只见断垣残壁及热情的幻灭，此时美国挟其信心、实
力与理想主义登上国际舞台，这些都是兵疲马困的西欧盟国所难以企
及的。
欧美理念之间的差异
美国参战使协约国在技术上有获得全面胜利的可能性，但美国参
战的目的却与欧洲300年来所理解及一次大战因而爆发的世界秩序无
关。美国厌恶均势观念并认为现实政治的作风是不道德的。美国衡量
国际秩序的标准是民主、集体安全与民族自决，这其中没有一个是过
去欧洲解决争端的基础。
在美国人眼中，欧美理念之间的差异正突显出美国思想的优越之
处。威尔逊对世界秩序的想法是标榜脱离旧世界的经验与准则另起炉
灶，它是基于美国人对人性本质是爱好和平、世界基本上是调和的信
念。由此衍生出民主国家一定爱好和平，获得民族自决的人民便没有
理由挑起战争或镇压其他民族等结论。一旦全世界各民族都享受到和
平与民主的福祉，就必然会团结起来共同保卫民主与和平。
倘若各国领袖肯延续战前的国际秩序惯例，在1915年春即可达
成折中的和平协议。交战双方的攻势已流下该流的血，各战线也都处
于胶着状态。然而正像是战争爆发前一样，动员计划令外交无用武之
地，如今牺牲之惨重又妨碍了理智的寻求妥协之路。各国领袖反而一
再提高条件，不但使他们将国家带入战争的无能与不负责任，再罪加
一等，也破坏了各国和平共存近一个世纪之久的国际秩序。
1914~1915年之交的冬天，军事战略与外交政策已背道而驰。没
有一个交战国胆敢试探谋和。法国若无法收回阿尔萨斯与洛林，一切
免谈，德国若必须放弃所征服的这片领土，也决不考虑谈和。在投入
战争后，欧洲的领袖们是如此陷溺于自相残杀，眼看下一代年轻男子
一个个送死更恼羞成怒，到后来求胜已成为唯一的目的，至于要造成
多少破坏才能获胜已不重要。血腥的厮杀证实军方已黔驴技穷，却造
成现代科技进步前所无法想象的重大伤亡。双方极力拉拢新盟国使政
治僵局益形恶化。协约国这边是意大利与罗马尼亚，德奥一边有保加
利亚，这些新加盟国也要求分享预期的战利品，使仅余的些许外交弹
性也不复存在。
和平的条件渐渐地变得遥不可及。19世纪贵族式带些权术谋略的
外交形式，在大规模动员时代已不再适用。协约国专长于以道德口号
为号召，尤其是美国加入后，如“为终止一切战争而战”或是“让世
界变得更民主”。前面这个目标可以令人理解，虽然可行性并不高，
因为国与国之间结盟而战的战争千百年来从未停止过。至于其实际上
的意义，则是德国须完全解除武装。第二个目标传播民主，则必须推
翻德、奥的内政体制。因此这两个口号都意味着要作战到底。
拿破仑战争期间，英国曾提出皮特计划作为欧洲均势的蓝图，现
在却支持追求全面的胜利。1914年12月，德国曾试探地提议，以退
出比利时交换比属刚果领土，但遭格雷拒绝，他提出协约国须获得
“免于德国未来任何攻击的安全”。
格雷的谈话显示出英国态度的转变。战争爆发前不久，英国仍一
直以均势为其安全之所恃，并以支持弱国对抗强国的方式维持均势。
到1914年，英国对平衡者的角色越来越不安。有感于德国已强盛于
欧陆其他国家的总和，英国觉得无法再置身事外。由于英国认为德国
有独霸欧洲之危险，因此认为回复过去的现状( status quo ante)无助
于减轻基本的问题。所以英国也不再肯妥协而坚持要获得其本身的
“保障”，即永久地削弱德国，尤其要大幅删减德国的大海舰队( High
Sea Fleet)，这是德国除非战败否则决不会接受的。
德国的条件就更明确，更具地缘政治意义。然以德国领袖不知轻
重的一贯作风，他们也开出相当于无条件投降的要求。在西欧，他们
要求并吞法国北部的煤田及掌握对比利时的军事控制，包含安特卫普
港（Antwerp）。这保证会让英国记恨到底。在东欧，德国只提出有关
波兰的正式要求，1916年11月5日，德国曾保证在波兰建立“世袭
式君主立宪的独立国”，使与俄罗斯妥协言和的可能性完全破灭。（德
国原希望保证波兰独立能吸引足够的波裔志愿军组成5个师，结果仅
招募到3000名新兵。）打败俄国后，德国于1918年3月3日强迫俄国
签订布列斯特·立托夫斯克条约( Treaty of Brest Litovsk)，依此约并
吞了欧俄三分之一的领土，并在乌克兰成立保护国。在全球策略的定
义终于明朗化后，显示德国丝毫无意仅限于称霸欧洲。
一次大战开始时是典型的内阁战，大使馆之间文件你来我往，所
有决定性的步骤相关电文均相互分送各国国君，直到实际战斗爆发。
但一旦宣战后，随着各国首都的街道挤满一群群情绪激昂的民众，这
场战争便已不再是首相之间的角力，而成为群众间的斗争。经过两
年，双方所提出的条件已全不符合任何均势的观念。
而最出乎大家预料的是交战双方各有输赢：德国击败俄国并重创
英、法；但最后却是西欧盟国在不可或缺的美国援助之下成为赢家。
拿破仑战争后在均势原则及共同价值观的支撑下，维持了百年的和
平。一次大战后的结果却是社会动荡，意识形态冲突及另一次的世界
大战。
战争初始时汹涌的民族热情，到各国人民觉悟到政府能够挑起战
端，却没有同等的能耐取胜或谋和，便开始冷却。在因此形成的乱局
中，在神圣同盟时代曾是欧洲和平所恃的东方三君主国均被推翻。奥
匈帝国整个消失。俄罗斯帝国政权落人布尔什维克党人( Bolsheviks)
手中，并在此后20年间退隐为欧洲边陲国家。德国则接二连三受到
战败、革命、通货膨胀、经济萧条与政治独裁的打击。虽然敌对国的
国势趋弱，英、法并未因此而受惠。它们牺牲全国年轻精英所换得的
和平，反而使敌人享有比战前更有利的地缘政治地位。
在这自食其果的大灾难尚未完全显现出来之前，国际舞台上杀出
一个程咬金，彻头彻尾地终结了素来被称为欧洲协调的国际体系。在
三年杀戮后欧洲只见断垣残壁及热情的幻灭，此时美国挟其信心、实
力与理想主义登上国际舞台，这些都是兵疲马困的西欧盟国所难以企
及的。
欧美理念之间的差异
美国参战使协约国在技术上有获得全面胜利的可能性，但美国参
战的目的却与欧洲300年来所理解及一次大战因而爆发的世界秩序无
关。美国厌恶均势观念并认为现实政治的作风是不道德的。美国衡量
国际秩序的标准是民主、集体安全与民族自决，这其中没有一个是过
去欧洲解决争端的基础。
在美国人眼中，欧美理念之间的差异正突显出美国思想的优越之
处。威尔逊对世界秩序的想法是标榜脱离旧世界的经验与准则另起炉
灶，它是基于美国人对人性本质是爱好和平、世界基本上是调和的信
念。由此衍生出民主国家一定爱好和平，获得民族自决的人民便没有
理由挑起战争或镇压其他民族等结论。一旦全世界各民族都享受到和
平与民主的福祉，就必然会团结起来共同保卫民主与和平。