史记 第93节

注⑿集解孔安国曰：“君行僭差，则常-顺之。”
注⒀集解孔安国曰：“君臣逸豫，则常暖顺之。”索隐舒，依字读。按：下有“曰急”也。
注⒁集解孔安国曰：“君行急，则常寒顺之。”
注⒂集解孔安国曰：“君行雾-，则常风顺之。”
注⒃集解马融曰：“言王者所眚职，如岁兼四时也。”
注⒄集解孔安国曰：“卿士各有所掌，如月之有别。”
注⒅集解孔安国曰：“-正官之吏分治其职，如日之有岁月也。”
注⒆集解孔安国曰：“各顺常。”
注[二０]集解孔安国曰：“岁月无易，则百谷成；君臣无易，则正治明。”
注[二一]集解孔安国曰：“贤臣显用，国家平宁。”
注[二二]集解孔安国曰：“星，民象，故-民惟若星也。”
注[二三]集解马融曰：“箕星好风，毕星好雨。”
注[二四]集解孔安国曰：“日月之行，冬夏各有常度。”
注[二五]集解孔安国曰：“月经于箕则多风，离于毕则多雨。政教失常，以从民欲，亦所以乱。”
“五福：一曰寿，二曰富，三曰康宁，①四曰攸好德，②五曰考终命。③六极：一曰凶短折，④二曰疾，三曰忧，四曰贫，五曰恶，⑤六曰弱。”⑥
注①集解郑玄曰：“康宁，平安。”
注②集解孔安国曰：“所好者德，福之道。”
注③集解孔安国曰：“各成其短长之命以自终，不横夭。”
注④集解郑玄曰：“未龀曰凶，未冠曰短，未婚曰折。”索隐未龀，未毁齿也。
音楚□反。
注⑤集解孔安国曰：“恶，丑陋也。”
注⑥集解郑玄曰：“愚懦不壮毅曰弱。”
于是武王乃封箕子于朝鲜①而不臣也。
注①索隐潮仙二音。地因水为名也。
其后箕子朝周，过故殷虚，感宫室毁坏，生禾黍，箕子伤之，欲哭则不可，欲泣为其近妇人，①乃作麦秀之诗以歌咏之。其诗曰：“麦秀渐渐兮，禾黍油油。②彼狡僮兮，不与我好兮！”所谓狡童者，纣也。殷民闻之，皆为流涕。③
注①索隐妇人之性多涕泣。
注②索隐渐渐，麦芒之状，音子廉反，又依字读。油油者，禾黍之苗光悦貌。
注③集解杜预曰：“梁国蒙县有箕子。”
武王崩，成王少，周公旦代行政当国。管-蔡疑之，乃与武庚作乱，欲袭成王-周公。①周公既承成王命诛武庚，杀管叔，放蔡叔，乃命微子开代殷后，奉其先祀，作微子之命以申之，国于宋。②微子故能仁贤，乃代武庚，故殷之余民甚戴爱之。
注①集解徐广曰：“一云‘欲袭成周’。”
注②集解世本曰：“宋更曰睢阳。”
微子开卒，立其弟衍，是为微仲。①微仲卒，子宋公稽立。②宋公稽卒，子丁公申立。丁公申卒，子愍公共立。愍公共卒，弟炀公熙立。炀公即位，愍公子鲋祀-炀公而自立，③曰“我当立”，是为厉公。厉公卒，子厘公举立。
注①集解礼记曰：“微子舍其孙-而立衍也。”郑玄曰：“微子适子死，立其弟衍，殷礼也。”索隐按：家语微子弟仲思名衍，一名泄，嗣微子为宋公。虽迁爵易位，而班级不过其故，故以旧官为称。故二微虽为宋公，犹称微，至于稽乃称宋公也。
注②索隐谯周云：“未谥，故名之。”
注③集解徐广曰：“鲋，一作‘鲂’。”索隐徐云一本作“鲂”，谯周亦作“鲂祀”，据左氏，□愍公庶子也-炀公，欲立太子弗父何，何让不受。
厘公十七年，周厉王出奔彘。
二十八年，厘公卒，子惠公-立。①惠公四年，周宣王□位。三十年，惠公卒，子哀公立。哀公元年卒，子戴公立。
注①集解吕忱曰：“-音古苋反。”
戴公二十九年，周优王为犬戎所杀，秦始列为诸侯。
三十四年，戴公卒，子武公司空立。武公生女为鲁惠公夫人，生鲁桓公。十八年，武公卒，子宣公力立。
宣公有太子与夷。十九年，宣公病，让其弟和，曰：“父死子继，兄死弟及，天下通义也。我其立和。”和亦三让而受之。宣公卒，弟和立，是为穆公。
穆公九年，病，召大司马孔父谓曰：“先君宣公舍太子与夷而立我，我不敢忘。
我死，必立与夷也。”孔父曰：“-臣皆愿立公子冯。”穆公曰：“毋立冯，吾不可以负宣公。”于是穆公使冯出居于郑。八月庚辰，穆公卒，兄宣公子与夷立，是为殇公。君子闻之，曰：“宋宣公可谓知人矣，立其弟以成义，然卒其子复享之。
殇公元年，-公子州吁-其君完自立，欲得诸侯，使告于宋曰：“冯在郑，必为乱，可与我伐之。”宋许之，与伐郑，至东门而还。二年，郑伐宋，以报东门之役。其后诸侯数来侵伐。
九年，大司马孔父嘉妻好，出，道遇太宰华督，①督说，目而观之。②督利孔父妻，乃使人宣言国中曰：“殇公□位十年耳，而十一战，③民苦不堪，皆孔父为之，我且杀孔父以宁民。”是岁，鲁-其君隐公。十年，华督攻杀孔父，取其妻。殇公怒，遂-殇公，而迎穆公子冯于郑而立之，是为庄公。
注①集解服虔曰：“戴公之孙。”
注②集解服虔曰：“目者，极视津不转也。”
注③集解贾逵曰：“一战，伐郑，围其东门；二战，取其禾；三战，取邾田；
四战，邾郑伐宋，入其郛；五战，伐郑，围长葛；六战，郑以王命伐宋；七战，鲁败宋师于菅；八战，宋、-入郑；九战，伐戴；十战，郑入宋；十一战，郑伯以虢师大败宋。”
庄公元年，华督为相。九年，执郑之祭仲，要以立突为郑君。祭仲许，竟立突。
十九年，庄公卒，子愍公捷立。
愍公七年，齐桓公□位。九年，宋水，鲁使臧文仲往吊水。①愍公自罪曰：“寡人以不能事鬼神，政不修，故水。”臧文仲善此言。此言乃公子子鱼教愍公也。
注①集解贾逵曰：“问凶曰吊。”
十年夏，宋伐鲁，战于乘丘，①鲁生虏宋南宫万。②宋人请万，万归宋。
十一年秋，愍公与南宫万猎，因博争行，愍公怒，辱之，曰：“始吾敬若；今若，鲁虏也。”万有力，病此言，遂以局杀愍公于蒙泽。③大夫仇牧闻之，以兵造公门。万搏牧，牧齿着门阖死。④因杀太宰华督，乃更立公子游为君。诸公子-萧，公子御说-亳。⑤万弟南宫牛将兵围亳。冬，萧及宋之诸公子共击杀南宫牛，-宋新君游而立愍公弟御说，是为桓公。宋万-陈。宋人请以赂陈。陈人使妇人饮之醇酒，⑥以革裹之，归宋。⑦宋人醢万也。⑧
注①集解徐广曰：“乘，一作‘媵’。”-案：杜预曰“乘丘，鲁地”。
注②集解贾逵曰：“南宫，氏；万，名。宋卿。”
注③集解贾逵曰：“蒙泽，宋泽名也。”杜预曰：“宋地，梁国有蒙县。”
注④集解何休曰：“阖，门扇。”
注⑤集解服虔曰：“萧，亳，宋邑也。”杜预曰：“今沛国有萧县，蒙县西北有亳城也。”
注⑥集解服虔曰：“宋万多力，勇不可执，故先使妇人诱而饮之酒，醉而缚之。”
注⑦集解左传曰：“以犀革裹之。”
注⑧集解服虔曰：“醢，肉酱。”
桓公二年，诸侯伐宋，至郊而去。三年，齐桓公始霸。二十三年，迎-公子毁于齐，立之，是为-文公。文公女弟为桓公夫人。秦穆公□位。三十年，桓公病，太子兹甫让其庶兄目夷为嗣。桓公义太子意，竟不听。三十一年春，桓公卒，太子兹甫立，是为襄公。以其庶兄目夷为相。未葬，而齐桓公会诸侯于葵丘，襄公往会。
襄公七年，宋地-星如雨，与雨偕下；①六-退蜚，②风疾也。③
注①集解左传曰：“陨石于宋五，陨星也。”索隐按：僖十六年左传“-石于宋五，-星也。六-退飞，过宋都”。是当宋襄公之时。访内史叔兴曰“吉凶焉在”？对曰“君将得诸侯而不终”也。然庄七年传又云“恒星不见，夜中星-如雨，与雨偕也”。且与雨偕下，自在别年，不与-石退-之事同。此史以-石为-星，遂连恒星不见之时与雨偕为文，故与左传小不同也。
注②集解公羊传曰：“视之则六，察之则-，徐察之则退飞。”
注③集解贾逵曰：“风起于远，至宋都高而疾，故-逢风却退。”
八年，齐桓公卒，宋欲为盟会。十二年春，宋襄公为鹿上之盟，①以求诸侯于楚，楚人许之。公子目夷谏曰：“小国争盟，祸也。”不听。秋，诸侯会宋公盟于盂。②目夷曰：“祸其在此乎？君欲已甚，何以堪之！”于是楚执宋襄公以伐宋。冬，会于亳，以释宋公。子鱼曰：“祸犹未也。”十三年夏，宋伐郑。
子鱼曰：“祸在此矣。”秋，楚伐宋以救郑。襄公将战，子鱼谏曰：“天之□商久矣，不可。”冬，十一月，襄公与楚成王战于泓。③楚人未济，目夷曰：“彼-我寡，及其未济击之。”公不听。已济未陈，又曰：“可击。”公曰：“待其已陈。”陈成，宋人击之。宋师大败，襄公伤股。国人皆怨公。公曰：“君子不困人于□，不鼓不成列。”④子鱼曰：“兵以胜为功，何常言与！⑤必如公言，即奴事之耳，又何战为？”
注①集解杜预曰：“鹿上，宋地。汝陰有原鹿县。”索隐按：汝陰原鹿其地在楚，僖二十一年“宋人、楚人、齐人盟于鹿上”是也。然襄公始求诸侯于楚，楚-许之，计未合至女陰鹿上。今济陰乘氏县北有鹿城，盖此地也。
注②集解杜预曰：“盂，宋地。”
注③集解谷梁传曰：“战于泓水之上。”
注④集解何休曰：“军法，以鼓战，以金止，不鼓不战也。不成列，未成陈。”
注⑤集解徐广曰：“一云‘尚何言与’。”
楚成王已救郑，郑享之；去而取郑二姬以归。①叔瞻曰：“成王无礼，②其不没乎？为礼卒于无别，有以知其不遂霸也。”
注①索隐谓郑夫人芈氏、姜氏之女。既是郑女，故云“二姬”。
注②正义谓取郑二姬也。
是年，晋公子重耳过宋，襄公以伤于楚，欲得晋援，厚礼重耳以马二十乘。①
注①集解服虔曰：“八十匹。”
十四年夏，襄公病伤于泓而竟卒，①子成公王臣立。
注①索隐按：春秋战于泓在僖二十三年，重耳过宋及襄公卒在二十四年。今此文以重耳过与伤泓共岁，故云“是年”。又重耳过与宋襄公卒共是一岁，则不合更云“十四年”。是进退俱不合于左氏，盖太史公之疏耳。
成公元年，晋文公□位。三年，倍楚盟亲晋，以有德于文公也。四年，楚成王伐宋，宋告急于晋。五年，晋文公救宋，楚兵去。九年，晋文公卒。十一年，楚太子商臣-其父成王代立。十六年，秦穆公卒。
十七年，成公卒。①成公弟御杀太子及大司马公孙固②而自立为君。宋人共杀君御而立成公少子杵臼，③是为昭公。
注①正义年表云公孙固杀成公。
注②正义世本云：“宋庄公孙名固，为大司马。”
注③正义年表云宋昭元年。杵臼，襄公之子。徐广曰：“一云成公少子。”
昭公四年，宋败长翟缘斯于长丘。①七年，楚庄王□位。
注①集解鲁世家云宋武公之世，获缘斯于长丘。今云此时，未详。索隐徐广曰：“鲁系家云宋武公之代，获缘斯于长丘，今云此时未详”者，春秋文公十一年，鲁败翟于咸，获长狄缘斯于长丘，齐系家惠公二年，长翟来，王子城父攻杀之，此并取左传之说，载于诸国系家，今考其年岁亦颇相协。而鲁系家云武公，此云昭公，盖此“昭”当为“武”，然前代虽已有武公，此杵臼当亦谥武也。
若将不然，岂下五系公子特为君，又合谥昭乎？