权巅：从党政一肩挑开始 第923节

通篇没有丧失理想信念这样的定性，也没有移送司法的表述，只有严重违反组织纪律和生活纪律，不良社会影响这些相对温和但仍然严肃的措辞。

几分钟后，丁昌平率先开口：

“哪位同志先说说？”

这一次，第一个举手的是某个候补委员。

他五十四五岁，面相忠厚，说话带着中原口音：

“丁书记，我先说几句。”

“关于接受齐然同志辞去中委职务的决定，我完全赞同，齐然同志犯了严重错误，受到严肃处理是完全应该的，任何人都不能凌驾于党纪之上。”

他停了一下：

“我完全拥护中央的决定，只是我有一个想法，或者说是一个顾虑，想提出来和各位同志探讨。”

“齐然同志的情况比较特殊，他长期在对外工作的核心岗位，行为在国际上造成的不良影响，可能比审查报告里不良社会影响这几个字所涵盖的范围更广、伤害更深。”

“我们党和国家的形象，因为他的个人问题受到了实质性的损害。”

“我在想，目前接受辞职的处理方式，固然体现了组织的宽厚和对同志的挽救，但对外释放的信号，以及对内部同样身处关键涉外岗位同志的警示力度，是否足够？”

“会不会让一些人产生误判，认为在某些问题上，我们纪律不够严厉？这一点，我个人有些担忧。”

这番话说出来，会场里有几个人微不可察地皱了皱眉。

陈捷手中的笔停了一瞬。

这位候补委员的表态，从严肃性的角度看似乎没有问题。

但在政治上，它犯了一个不大不小的错误，就是超越了中央已经划定的处理尺度。

中央政治局已经做出了“接受辞职、免去中委”的决定，这个决定本身就是经过常委会反复研究，权衡各方因素后的最终结论。

在这种情况下，一个分组讨论的候补委员站出来说不够严厉，等于是在公开质疑中央政治局决定的恰当性。

这不是敢于直言，而是缺乏政治判断力。

丁昌平听完后面无表情，只是微微点了点头，没有做任何回应。

接下来又有两位委员发言，态度大同小异，都是赞同中央决定加上简单的警示教育延伸。

然后是一位来自某直辖市的市委副书记：

“我赞同中央的决定。”

“齐然同志犯了严重错误，付出了代价，这本身就是深刻教训和警示，中央对他的处理，体现了实事求是、区别对待的组织原则。”

这话说得好一些，至少承认了区别对待的合理性。

但仍然只是蜻蜓点水，没有真正触及核心。

发言继续进行着。

到了十点四十分左右，大约有七八位代表完成了对第二项议程的表态。

大多数人的发言非常简短，三言两语完全赞同就收了。

显然，在这个议题上，代表们普遍不太愿意多谈。

原因也不难理解。

齐然的问题涉及个人生活层面，在公开场合过多讨论难免有八卦之嫌，有失身份。

况且中央已经定了调子，再多说无益。

就在丁昌平准备做总结收束的时候，陈捷再次开口了：

“丁书记，我说几句。”

丁昌平看向他：

“陈捷同志请讲。”

陈捷从容地开口：

“对中央政治局关于接受齐然同志辞去中委职务的决定，我完全赞同。

“齐然同志犯了严重错误，受到严肃的组织处理，这是他为自己的行为付出的应有代价，也是对全党的警示。”

“任何干部，无论在什么岗位、担负什么职责，都必须严格遵守党的纪律和组织要求，自觉接受监督，这一点没有例外。”

这几句话把严肃性立住了，不存在为齐然开脱的嫌疑。

然后，陈捷话锋出现了一个很自然的转折：

“中央对齐然同志的处理，体现了我们党一贯坚持的政策，惩前毖后、治病救人。”

“我们党处理干部问题，从来不是一刀切。”

“区分不同性质、不同情节、不同态度，给予不同的处理，这是组织工作的基本准则，也是我们党能够始终保持凝聚力的重要原因。”

“对于那些丧失信仰、背叛党和人民的彻底腐化变质分子，必须清除出去，绝不手软。”

“但对于那些犯了错误、性质有别、本人有悔改态度的同志，在严肃处理的同时给予改过自新的空间，体现了我们党的博大胸怀和政治智慧。”

陈捷的视线微微扫过会场：

“我认为这个处理恰如其分，既维护了党纪严肃性，也体现了组织对干部的负责态度。”

“这种严管与厚爱结合的做法，能够让全党干部既感受到纪律威慑，又看到组织的温度。”

“如果我们对所有犯错误的同志都一棍子打死，不分情节、不分性质，表面上看是从严，实际上可能适得其反，干部们会觉得反正犯大错犯小错都是一样的结局，反而失去了改正错误的动力。”

“宽严相济，该严则严，该宽则宽，精准施策，这才是治理体系成熟的标志。”

陈捷的发言结束后，会场里安静了一会儿。

之前那位主张严惩的候补委员，此刻低着头，似乎在思索着什么。

丁昌平的目光从陈捷脸上移开，缓缓扫视全场，然后开口：

“陈捷同志刚才把中央作出这个决定的深层考量，讲得很透彻。”

“我们党处理犯错误的干部，从来不是为了一棍子打死，而是为了教育和挽救，惩前毖后、治病救人，这是我们党一贯的组织原则和工作方针。”

他特意加重语气：

“严管就是厚爱，治病为了救人，对梁世民那样彻底腐化变质、严重危害党和国家利益的，必须坚决清除，这是‘严’的一面，是毫不含糊的政治规矩。”

“但对齐然同志这样，犯了严重错误，但性质不同，本人有悔改之意，组织在严厉处分的同时，给他保留党籍，给他一个改正的机会，这是‘爱’的一面，是治病救人方针的具体体现。”

“在座的各位同志都是党的高级干部，要深刻理解这其中的辩证关系。”

“把握好宽和严的尺度，既是政治智慧，也是政治担当，不能简单地认为越严厉就越革命，关键要看处理方式是否有利于维护党的团结，是否有利于教育大多数，是否有利于我们事业的长远发展。”

这番话既是对陈捷发言的肯定，也是对之前那位候补委员的间接回应，更是对在场所有与会人员的一次组织纪律教育。

丁昌平等了好一会儿，确认没有其他委员要补充发言后，开口做总结：

“好，关于第二项议程，本组全体同志一致赞同中央政治局关于接受齐然同志辞去中央委员会委员职务的决定。”

“两项议程审议完毕，本组意见将提交全体会议表决。”

第207章 表决闭幕，陈捷与何小琳进中海（12963）

全会的第三天结束时，燕京的天色已经暗了下来。

陈捷回到房间，没有立刻休息。

他坐在书桌前，把今天上午两项议程的审议过程在脑中重新过了一遍，然后拿出笔记本，把几个关键要点记录下来。

这是他多年养成的习惯。

无论多忙，每天睡前必须把当天最重要的信息做一次结构化梳理。

笔记本上今天写的内容比前两天少得多。

今天的议程不需要太多思考和推演，政治态度已经表明，修改建议已经提交，接下来就是等待结果。

明天是全会第四天，也是闭幕日。

《决定》的最终表决稿将在明天上午最后一次小组会上分发，下午闭幕大会上举手表决通过。

自己前天提出的三条建议，到底有没有被起草组采纳，明天早上就能见分晓。

他在那张讨论桌上说的每一句话都有充足的依据和周密的考量。

如果被采纳，说明判断正确。

如果没有，也不影响回去之后的实际推进。

中央全会的《决定》是纲领性文件，措辞再精准，最终还是要靠各地的具体实践来赋予血肉。

诚都的路，不会因为一份文件里某句话的有无而改变方向。

只是如果那些文字真的出现在了最终稿里，诚都的改革探索就多了一层来自最高纲领的政治背书。

这层背书的价值，在关键时刻可能就是决定成败的那一根稻草。

……

第四天。

清晨六点十分，窗帘缝隙里透进来的光线已经明亮了，今天是个晴天。

陈捷起身洗漱，穿好白衬衫和深色西装，系上那条深蓝色暗纹领带，对着衣柜门上的穿衣镜检查了一遍仪表。