律师：从合法报复出轨开始！ 第137节
减刑很难，可这也只是对成年人来说难。
对刘婧琪一点都算不上难！
更别提......
法官不一定定故意杀人罪呢！
“异议！”
代理人席位。
徐德皱起眉，认真起来，他开口打断对方思绪，沉声道：
“审判长，上述我方所递交证据已经很明了。”
“证据中，证人吕广军明确说出，案发是由‘姜雨乔旺二人捏住死者杨佳乐的腿，由刘婧琪主动摇晃’，致使其重心失衡最终摔落致死......”
“综上所述。”
“被告人刘婧琪、姜雨、乔旺三人其行为，明显构成《刑法》第二百三十二条‘故意杀人罪’！”
定罪....
还是得定罪，对方的辩护证据全被自己扯了个精光。
那眼下，只要能定下明确罪名，后续可操控空间将会极大！
“反对！”
被告席。
律师孙冰近乎是对方话音落下的刹那，便立马出声反驳。
“被告人刘婧琪没有任何主观杀人，这点警方所给予的口供描述的很清楚！”
虽然话是这样说。
但......
经由吕广军证据一事，所谓的口供可信度自然也已经下降。
但话又说回来了。
在没有新的证据反驳之前，可信度下降也无所谓，因为这代表它依旧还处于可信的状态！
只是......
“异议！”
“被告方，被告人刘婧琪三人的行为明显是故意杀人，没有任何一条法条规定，故意杀人必须是主观中含有杀人思维！”
徐德厉声质问。
他站起身，取代了之前的黄石，开始和对方斗起法来。
“有关‘故意犯罪’这一性质，《刑法》第14条‘故意犯罪定义’，描述的十分清楚！”
故意犯罪如何定义？是定义主观的？
不。
故意杀人...有两种定义性质！
一，是直接故意，也就是你希望对方去死，并做出这个行为，便是故意杀人犯罪。
这是大多数人所理解的。
而第二点虽常见，但传播率却十分片面，且一般因这定故意杀人的...会令大众感到错愕与疑惑。
甚至你主观意识上，可能不希望别人去死，但法院依旧会因此判决你故意杀人！
这便是......
‘间接故意！’
即：明知自身对社会做出的危害性行为，会导致他人身死，却依旧做了，且死了人，便是间接故意，算作故意杀人！
举个例子。
你开车后撞到了人，下车发现对方昏迷但还有一口气，你很害怕，但四周没人看见也没监控。
便想着将其藏起来，此时你明知自己这个行为会让对方死亡，但还是做了，导致对方未能有效抢救死亡。
你没有杀人行为，也不希望他死。
但这种行为在法律中的定义......
就是故意杀人，判罪程度与直接故意杀人没有区别！！！
“根据证言描述的案发过程中。”
“被告人刘婧琪明显知晓自身这个行为会导致被害人杨佳乐死亡，但却依旧做出。”
“最终导致杨佳乐坠亡。”
“其行为完全符合《刑法》第14条，针对‘间接故意犯罪’诠释！”
徐德话语不啰嗦，简短而直插核心。
“综上所述。”
“被告人刘婧琪，明确触犯《刑法》第232条，‘故意杀人罪！’”
公诉人黄石点头。
“附议！”
检察官的‘公信力’比较强，哪怕他什么都不做，就当个气氛组，给徐德提供的价值也远超寻常证据。
这就是职业带来的优势。
相同证据下，法官采信人家的概率就是比你的高，并且信任程度也更大。
也是为什么，无数律师在刑事案中折戟沉沙的原因。
但......
“反对！”
“审判长，就本案，我方在开庭时就已经明确提出一点！”
被告席。
张伟此时大脑疯狂运转，脸色有些发白...甚至大脑已经明确传来的痛与眩晕，很明显，这是用脑过度的现象。
“即，‘适用年龄段’！”
张伟道：
“对方所说‘间接故意杀人’，是以成年人为主要视角，在此视角内，人体发育成熟，三观稳固，对安全观念有个较为强烈的认知。”
“但！”
“被告人今年只有16周岁！”
张伟拍打着桌子，指着呼吸有些急促的刘婧琪，大声道：
“那么，在决断是否为间接故意时，应当以16岁同龄人视角进行判断！”
“而很明显，青少年视角在作出案发行为时，对死者的安全问题完全没有概念，并不知晓此行为会导致杨佳乐身死......”
“所以。”
“被告人刘婧琪并不属故意杀人，而是明确的过失致人死亡！”
在开庭初期。
他便和公诉方，就案件中‘杨佳乐’还手行为时，针对适用年龄段进行过一段漫长的拉锯战。
而这条法例并不仅适用于正当防卫。
或者说......
只要是与‘意识’‘主观’有关系，适用年龄段均需要充当视角的前提！
而以16岁青春期的视角来看，说不准......
刘婧琪当时脑海中，还真没想过杨佳乐掉下去会怎么样！
但问题也来了......
“异议，我方反对！”
徐德深吸一口气，胸腔中此时窝了火。
对方...这摆明了就是要不择手段辩护刘婧琪，对此，一点现实经验都不带提的！
“案发现场所在天台为六楼，距离地面足足几十米！”
“哪怕是十岁小孩都知晓，人从几十米的地方跌落足以对其造成致命伤！”
“被告人刘婧琪年龄16，智力均达到常人水准......”
“从现实经验来看，她明显知道自己的行为会对死者杨佳乐造成不可逆转的伤害！”
适用年龄段自然可以反驳意识法律。
但架不住刘婧琪所为是‘常识’！