全球影帝：从美利坚捡属性开始 第452节

　　丽莎笑了：“没事，这样真实，首先恭喜《速激6》破十三亿，现在感觉怎么样？”

　　“感觉……”

　　陈寻用毛巾擦了把脸：“像做梦，四年前我还在演尸体，一天挣八十美金，现在全球观众愿意花十三亿看我的电影，这感觉不真实。”

　　“但你看起来很淡定。”

　　“因为我知道这十三亿不是我一个人的。”

　　陈寻说：“是导演、编剧、范、保罗、米歇尔……是整个团队，还有所有走进电影院的观众一起创造的。”

　　“我只是站在最前面那个。”

　　丽莎点头：“《银河护卫队》预告片反响很好，但很多人说它只是娱乐片，不像《星际穿越》那样有深度，你怎么看？”

　　陈寻想了想：“我觉得深度这个词被用滥了，哭得稀里哗啦叫深度，笑得前仰后合就不是深度了吗？”

　　“《银河护卫队》讲的是什么？”

　　“是一群被抛弃的人找到了彼此，组成了家庭。”

　　“星爵从小被绑架，卡魔拉是养父的工具，火箭是实验产物，格鲁特是最后幸存者……他们每个人都是破碎的，但在一起，他们完整了。”

　　他顿了顿：“这难道不是深度吗？”

　　“关于孤独，关于归属，关于如何在破碎的世界里找到自己的位置。”

　　“只不过我们选择用笑话、音乐、炫酷的动作戏来包装而已。”

　　“所以你不认同娱乐片没深度的说法？”

　　“不认同。”

　　陈寻笑了：“我跑龙套的时候，有一次在片场饿了一天，口袋里只剩五美金，那天晚上我溜进一家廉价影院，看了场无厘头喜剧。”

　　“我笑了九十分钟，走出影院时觉得生活没那么糟了，那部电影可能一辈子进不了艺术院线，但它给了我继续坚持的力量。”

　　“你说这算不算深度？”

　　丽莎在笔记本上飞快记录。

　　“最后一个问题。”

　　她抬起头：“马修·麦康纳的采访说电影应该挑战观众，而不是迎合观众，你怎么看？”

　　陈寻沉默了两秒。

　　然后他说：“我觉得挑战和迎合不是对立词。”

　　“你可以既挑战观众，又让观众享受被挑战的过程。”

　　“诺兰导演的《盗梦空间》就是例子！概念很烧脑，但观众看得爽。”

　　“至于迎合……我不觉得尊重观众的喜好是什么丢人的事。”

　　“观众花钱买票，花时间坐在黑屋子里，他们有权获得他们想要的东西，而我们作为电影人，有责任把那东西做好。”

　　采访结束后，丽莎在回程的车上就忍不住发了一条推特：

　　“刚采访完陈寻，不得不说，他是好莱坞少数几个能把深刻的道理用大白话讲明白的演员。不装，不端，不教育你。”

　　“他只是告诉你电影可以很酷，也可以很暖，最重要的是它应该让你感觉活着。PS：他训练完浑身是汗的样子比那些精修硬照帅十倍。”

　　这条推特在两小时内转发破五万。

　　当天晚上，舆论开始发酵。

　　Reddit电影版块的热门帖子标题是：“马修·麦康纳 vs陈寻：当老派艺术遇上新派真诚”。

　　帖子详细对比了两段采访的核心观点：

　　马修：“电影不是快餐，需要咀嚼。”

　　陈寻：“但快餐也能救命，当你饿得要死的时候。”

　　马修：“电影应该挑战观众。”

　　陈寻：“挑战可以，但别让观众觉得你在考他们。”

　　马修：“爱是唯一能穿越维度的力量。”

　　陈寻：“爱也是星爵愿意为格鲁特挡枪的原因，虽然他会边挡枪边讲烂笑话。”

　　……

　　评论区的风向一边倒：

　　“我站陈寻，马修说得都对，但听着累，陈寻说得简单，但听着真。”

　　“马修好像在说：你们这些凡人不懂艺术。”

　　“陈寻在说：来，我们一起嗨！”

　　“作为普通观众，我下班累成狗，就想看个电影放松。”

　　“你让我咀嚼？我连晚饭都没时间嚼！”

　　“《星际穿越》我会去看，因为诺兰从不失手，但《银河护卫队》我会带全家去看，因为我知道每个人都会开心。”

　　“陈寻那句我跑龙套时饿了一天，看了场喜剧觉得生活没那么糟了……破防了。”

　　“这才是真实的人说的话！”

　　推特上，有网友把马修采访做成了动图合集：

　　马修深沉望天、马修手指交叉、马修微笑中带着淡淡的忧伤……

　　配文：“当你想显得很有深度但肚子饿了”。

　　而陈寻坐在健身房里喝水的照片被做成了表情包。

　　“累了就歇会儿，电影而已别太较真”。

第241章 她是我的卡魔拉【5000】

　　华纳这次是发了狠。

　　《星际穿越》的第二支预告片在超级碗中场广告时段首发，三十秒，烧了八百万美元。

　　这次聚焦人物：马修饰演的库珀在玉米地里仰望星空，安妮饰演的布兰德博士在NASA实验室里解释虫洞理论。

　　还有马特·达蒙惊鸿一瞥的镜头。

　　配乐用的是汉斯·季默的管风琴，沉重、恢弘、充满宿命感。

　　预告片结尾是一行字：“诺兰，这一次穿越时空。”

　　《纽约时报》影评人当天就发了长文：

　　“诺兰再次证明，他是好莱坞少数几个仍将电影视为艺术而非产品的导演。”

　　“《星际穿越》预告片中没有一拳一脚，却比任何动作场面都更撼动人心，它探讨的是人类最原始的恐惧：孤独，以及在无尽宇宙中的渺小。”

　　哈佛大学的天体物理学教授受邀在CNN解读预告片里的科学设定，从虫洞的可视化到五维空间的理论依据，讲了整整十分钟。

　　最后主持人问：“所以这部电影在科学上是准确的吗？”

　　教授推了推眼镜：“就目前人类所知而言，是的，诺兰的团队咨询了基普·索恩，他们甚至根据方程渲染了黑洞的视觉图像。”

　　这波高大上的宣传效果立竿见影。

　　推特上，#星际穿越科学#上了热搜。

　　很多网友开始讨论：

　　“虫洞旅行理论上可能吗？”

　　“时间膨胀效应真的会让宇航员比地球人年轻吗？”

　　“五维空间到底长什么样？”

　　……

　　Reddit的科幻板块热度飙升，有人做了详细的科学解析帖，从广义相对论讲到量子引力，评论区俨然成了小型学术研讨会。

　　相比之下，《银河护卫队》最新发布的角色预告片则风格轻松。

　　聚焦火箭浣熊和格鲁特的搞笑日常。

　　虽然也收获了笑声，但在深度和逼格上，似乎被压了一头。

　　有影评人直接发推嘲讽：

　　“当诺兰在思考人类终极命运时，某些导演还在让一棵树跳舞，这就是电影艺术家和娱乐商人的区别。”

　　下面点赞不少。

　　漫威宣传部的气氛有点凝重。

　　古恩导演在电话会议里倒很淡定：“让他们装，观众最终会用脚投票。”

　　陈寻刚结束上午的健身房训练。

　　他洗完澡出来，罗伯把平板递给他，上面是舆论对比数据。

　　“华纳这波高端牌打得不错。”