没有人比我更懂电影 第417节

　　他没想过靠枪击案获利，他也不打算在任何场合谈论这件事。

　　但市场行为的逻辑就是如此，不受个人意愿左右。

第337章 国内反应

　　再来关注国内的情况，因为章俊的关系，这场枪击案受到了极大的关注。

　　发生枪击案的地方是《黑暗骑士崛起》的零点场，而《黑暗骑士崛起》这部电影又是《火星救援》的竞争对手。

　　加上此前章俊在美国一系列‘出格’言论，吸引了大量的关注度，所以使得原本不被人关注的枪击案被国内迅速关注。

　　奥罗拉枪击案的消息传到国内的时候，正好是京城时间七月二十一号的早上。

　　门户网站的编辑们反应很快，几个小时后就有了编译好的新闻稿挂上首页。

　　C视的晚间新闻也做了简短报导，画面是CNN的素材，奥罗拉购物中心外围的警戒线、警车的灯光、记者站在话筒前的现场连线。

　　章俊的名字被带出来，是第二天的事。

　　最先起头的是几个微博上的大V。

　　一个粉丝过百万的账号发了条动态，大意是：章俊前脚在美国骂完漫威骂完詹姆斯·卡梅隆，后脚《黑暗骑士崛起》的首映场就出了枪击案，这中间有没有什么关联，值得深思。

　　措辞用的是“值得深思”，但评论区里已经有人直接把话挑明了——“他在那边制造对立情绪，搞得美国人对他不满，枪手说不定就是受他刺激了。”

　　这条微博的转发量在两三个小时之内就过了万。

　　紧接着，类似的论调开始在其他平台上扩散。

　　有人在论坛里发帖，标题是“章俊的嘴炮可能是奥罗拉枪击案的导火索”，正文写得煞有介事。

　　把章俊在《吉米秀》上的言论和枪手的作案时间线硬凑在一起，得出一个“不能排除关联”的结论。

　　更离谱的说法在后面几天陆续冒出来。

　　有个自称“旅美学者”的人在博客上写了一篇长文，说章俊去美国之后到处树敌，激化了当地人对华人的仇视情绪。

　　枪击案虽然不能直接怪他，但他的言行确实营造了一种“不友好的氛围”。

　　文章底下有人留言问“那枪手是看了章俊的节目才去买枪的？”博主回复了一句“我没有这么说，但你不觉得时间点太巧了吗？”

　　到后来，谣言已经彻底失控了。

　　有人在贴吧发帖，标题是“内部消息：章俊可能认识奥罗拉枪手”。

　　帖子里没有提供任何证据，只有一段“据知情人士透露”的模糊表述，但转了几圈之后，“可能认识”变成了“有联系”，又变成了“他花钱雇的”。

　　某个门户网站的评论区里甚至有人直接写：“章俊怕自己的电影打不过《黑暗骑士崛起》，所以买通枪手制造了这起惨案。

　　这样华纳的票房就会受影响，他的片子就能上位。”

　　最离谱的一条来自一个微博账号，直接说“枪击案就是章俊干的”，建议有关部门把他引渡回国“凌迟处死”。

　　这条微博的转发量不大，但截图被人贴到了好几个论坛里当反面教材嘲笑了几天。

　　这些言论放在正常的舆论环境里应该没有什么市场。

　　但章俊从《阳光小美女》开始一路走到今天，积累的不仅仅是影迷和粉丝。

　　他在国内电影圈动了不少人的蛋糕——抢了档期、截了投资、捧红了自己的演员、拒绝了多少人的塞人请求。

　　这些年被他直接或间接得罪过的人，数量不少。

　　这些人平时找不到机会发声，现在章俊在美国出了“舆论事故”，又赶上枪击案这种级别的突发事件，自然不会放过。

　　所以那段时间的网上舆论呈现出一种很分裂的状态。一部分人是真的被带偏了，看了几篇煽动性的文章就觉得章俊“确实有问题”；另一部分人则是揣着明白装糊涂，趁机往他身上泼脏水。两条线汇在一起，制造出了“章俊成了全民公敌”的假象。

　　但假象终究是假象。

　　有人把奥罗拉枪击案的新闻报道翻出来逐条对比，发现枪手詹姆斯·霍姆斯的作案动机、精神状态、购枪时间线跟章俊没有任何交集。

　　霍姆斯在六月份就买好了武器，那时候章俊还没上《吉米秀》。

　　有人在论坛里贴了时间线对比图，左边是霍姆斯的购枪和退学记录，右边是章俊的节目播出时间，两条线完全对不上。

　　“这都能赖到章俊头上？”

　　一个帖子的标题这么写：“那以后美国每发生一起枪击案，是不是都得找个中國导演来背锅？”

　　帖子下面的回复不少，大部分是嘲讽的语气。

　　有人说“建议公知们下次直接说章俊是共济会的”，有人说“美国一年枪击案那么多，章俊忙得过来吗”。

　　土豆网上也陆续有人上传了相关的视频内容。

　　有几个做时政评论的UP主出了专门的解析视频，把奥罗拉枪击案的来龙去脉讲了一遍。

　　从霍姆斯的背景到他购买武器的渠道，再到他住处被发现的爆炸装置，信息全部来自美联社和CNN的公开报道。

　　视频最后顺带提了一嘴网上那些“章俊指使”的传闻。

　　UP主对着镜头说了句“这种说法但凡看过两篇正经新闻都信不了”，弹幕里飘过去一排“哈哈哈”和“确实”。

　　但真正让舆论风向转变的，是这些视频和帖子带出来的另一个讨论方向：美国枪击案的频率。

　　有UP主在视频里顺嘴提了一句“这已经不是美国第一次发生大规模枪击了”，然后列了几个数据——2007年弗吉尼亚理工大学枪击案、2009年胡德堡基地枪击案、2011年图森枪击案。

　　评论区里有人开始接龙，把自己知道的其他枪击案也贴了出来，越贴越多。

　　有人翻出了数据，说美国每年死于枪击的人数超过三万，平均每天将近一百人。

　　这些数字在此时的中文互联网上，对大多数普通网民来说还是新鲜的。

　　以前大家看美国新闻，看到的都是好莱坞电影、硅谷科技、常春藤名校，偶尔报道枪击案也只是当作“突发新闻”扫一眼就过去了。

　　但这次不一样。这次枪击案跟章俊扯上了关系，而章俊是国内观众熟悉的导演，他的电影大家都看过。

　　因为关注章俊，所以很多人点进了枪击案的新闻；因为点进了新闻，才看到了那些触目惊心的数字。

　　因为看到了数字，才开始认真去想一个问题：号称世界最强的美国，怎么连电影院的安全都保障不了？

　　这个问题的提出本身，就已经让某些人不舒服了。

　　最先破防的是几个经常在微博上“科普美国优越性”的账号。

　　枪击案发生后，他们的应对方式很统一：先是不提，被网友追问之后就转移话题，说“美国虽然枪击案多但法制健全”“中國虽然没枪击但其他犯罪也不少”“中國每年交通事故死亡人数比美国枪击死亡还多”。

　　这种“比烂”的论调一出来，评论区翻车得更快。

　　有人直接回了一句：“美国是世界第一强国，跟一个发展中國家比治安，这本身不就说明问题了吗？”

　　这条评论被转了几千次，成了那几天微博上的热评之一。

　　还有个公知发了条动态，发表了不当言论。

　　底下有人让他举例，他举了两个例子，被网友逐一查证后发现一个是谣言一个是几年前的老新闻，评论区直接变成了大型打脸现场。

　　到后来，舆论的基本面已经跟月初完全不一样了。

　　六月份的时候，网上骂章俊的人是大多数，替他说话的是少数。

　　到了七月下旬，那些无脑的谣言已经被拆穿得差不多了，还在坚持“章俊跟枪击案有关”的人要么被当成了笑话，要么被归入了“故意黑”的范畴。

　　普通网民的态度从“章俊是不是太过分了”变成了“这些人是真的能编”。

　　而公知群体在这次舆论战中暴露出来的问题也很明显。

　　他们的论证方式太容易被拆穿了——只要把原始新闻翻出来对比一下，就能看出他们在哪些地方添油加醋、在哪些地方偷换概念。

　　以前他们说什么大家信什么，是因为很少有人会去较真查证。

　　但现在不一样了，土豆网有UP主做解析视频，论坛里有人贴时间线对比图，微博上有人逐条反驳。

　　信息不再是被垄断的，谁都能去查，谁都能去验证。

　　这场围绕枪击案的舆论战，最终的结果是章俊在国内的名声没有被真正损害，那些想借机搞他的人没有得逞。

　　而公知群体在这一次交锋中暴露出来的逻辑硬伤和双标态度，让不少原本对他们半信半疑的人彻底转了向。

　　当然了，公知们不会就此放弃，舆论战任重而道远啊！

　　不过这些人吵架带来的一个好处就是，把《火星救援》的关注度给提高了一个档次，许多原本没有观影计划的人因为关注这件事，也对这部电影产生了好奇。

　　另外一个很有趣的事情是，娱乐圈的导演明星们对此事几乎闭口不谈。

　　对这个东西，不论你是支持还是反对，里外都不是人，所以还是不要发表评论为好。

　　相对成熟的几位艺人就知道不发表评论，不过有的年轻艺人就没那么多顾忌了，当即要为章俊发声，经纪人好说歹说把她给拦下了。

第338章 北美首周大爆

　　八月二号傍晚，洛杉矶环球影城附近的IMAX影院门口拉起了隔离带，红毯比预想中短了不少。

　　枪击案过去不到两周，全美影院的安全措施都升了级。

　　环球这边也主动压了首映礼的规模，取销了媒体采访区和红毯拍照环节，嘉宾从侧门入场。

　　门口只挂了一块《火星救援》的海报横幅，字体醒目，但没有铺张。

　　章俊到场的时候，范胖冰已经在休息室里等了。

　　她比原定时间提前一天到的洛杉矶，时差还没倒过来，脸上能看出来疲惫，但精神还行。

　　章俊推门进去的时候她正靠沙发上看手机，抬眼冲他点了下头：“来了。”