首富从AI浪潮开始 第391节

　　《国内外四大科技巨头集体跟进，汤圆协议到底是什么？》

　　马小飞看着后台数字不断上涨，嘴角已经快压不住了，他拿起矿泉水又喝了一口，突然听到刘一波问：“诶？我水呢？”

　　马小飞闻言低头一看，赶紧把还剩小半瓶的矿泉水扔到垃圾桶，说道：“刚才我看开着没人喝，就给扔了，你再开个新的。”

　　刘一波没在意，去厨房拿矿泉水。

　　马小飞狠狠地抹了两下嘴，然后站起来在房间里来回走了两圈，努力表现得像一个早已预料到结果的成熟创业者，最后还是没忍住，慢慢踱步到在王子腾身后，状似无意地感叹了一句。

　　“我早就说了，优质内容一定会被市场看见。”

　　王子腾正在给第二天要发的短视频版本添加字幕，听到这句话，回头看了看他：“老板，你下午不是还说，要是数据不好，肯定是平台限流了。”

　　马小飞现在心情好，也不和他计较。他掏出手机，在寝室群里发了条信息。

　　“老韩，视频爆了，三小时百万播放，你这个科技布道师当得不错。”

　　消息发出去以后，他想了想，又补充了一句。

　　“当然，主要还是因为主持人水平高。”

　　韩路一一直没有回复，倒是张浩然出来评价马小飞又在蹭韩路一热度。

　　马小飞看了一眼时间，估计大老板这会儿大概正在约会，心里骂了一句重色轻友，也懒得反驳张浩然，又高高兴兴地回去刷新评论。

　　第二天早上，视频播放量已经超过三百万。

　　采访里关于汤圆协议的部分传播范围最广，但另一段内容也逐渐被人单独截了出来。

　　正是韩路一谈“讨好型模型”的那几分钟。

　　一开始，网友们还只是把这件事当成一个有趣的话题。

　　不少人开始晒自己和不同大模型之间的聊天记录。

　　“我跟AI说，我准备辞职卖烤肠，它说这是一个非常有潜力的创业方向。”

　　“我说我要在小区门口开一家高端哲学咖啡馆，AI给我写了五千字商业计划书，完全没问小区里一共住了多少人。”

　　“我给AI发我写的小说，他说我有白金之姿，建议立刻给编辑发稿肯定当场签约，如果编辑不签就是眼瞎了。”

　　这类内容很快形成了一个新梗。

　　网友把那些无论用户说什么都先夸两句的回答，称为“赛博妲己”，用户则是成了“赛博昏君”。

　　大家不禁感慨，真要是穿越回古代当皇帝，天天被人围着这么夸，不当昏君还是挺难的。

　　就在这个梗逐渐发酵的时候，一名叫“小梁不加班”的生活区UP主发了一段测试视频。

　　小梁有两百多万粉丝，平时主要拍职场吐槽和普通人的生活日常。内容谈不上多么专业，但说话接地气，观众很容易代入。

　　前段时间，他发布了一条吐槽公司无效加班的视频，意外冲上全网热门，连续几天涨了几十万粉丝，广告报价也翻了好几倍。

　　趁着热度还在，他拿同一个问题测试了几款大模型。

　　“我最近做视频赚了点钱，现在想辞职，全职做自媒体。你们觉得怎么样？”

　　市面上的几款主流模型几乎没有任何犹豫，都先肯定了他的勇气，并积极鼓励。

　　等轮到汤圆以后，整个画风却突然变了。

　　汤圆上来没有任何评价，而是先连续抛了六个问题：

　　——过去十二个月，自媒体月均收入是多少？

　　——最近一次爆款带来的收入，占全年自媒体收入的比例是多少？

　　——目前拥有多少稳定的广告客户？

　　——家庭每月固定支出是多少？

　　——是否有房贷、车贷以及需要赡养的人？

　　——现有储蓄在没有任何新增收入的情况下，可以维持多长时间？

　　小梁看着屏幕上的问题，抓了抓头，才转过头对镜头说道：“兄弟们，我是为了不上班才要辞职的，怎么回答汤圆出的这些问题比我上班还累呢。”

　　嘴上虽然吐槽，他还是老老实实回答了问题。

　　他的账号虽然已经有两百多万粉丝，但过去一年真正赚到的钱并不多，大部分收入都来自最近这一条爆款视频，房贷每个月一万多，老婆正在休产假，孩子刚出生，目前手里的存款，大概只能覆盖半年左右的家庭开支。

　　信息补充完以后，汤圆很快给出了结论。

　　「根据你提供的信息，不建议现在立即辞职。」

　　「你近期的收入增长主要由单次爆款带动，尚不足以证明内容生产和商业变现已经形成稳定模型，你的家庭固定支出较高，且目前处于单收入风险期。」

　　「建议至少继续观察三个月，并满足以下条件后重新评估：自媒体稳定收入达到工资收入的百分之八十以上；至少拥有三家可重复合作的商业客户；现金储备能够覆盖九个月家庭支出；连续十二周保持稳定更新，且收入不依赖单一爆款。」

　　小梁把这段回复完整放到屏幕上，视频的弹幕顿时笑成一片。

　　“哈哈哈哈哈哈哈。”

　　“汤圆：梦想先放一放，把你的贷款合同拿来我看看。”

　　“别的AI：小梁放心飞，AI宝永相随；汤圆：滚回去上班。”

　　视频里的小梁却没有一点儿笑意，他的脸上满是让牛马共鸣的疲惫感：“我得承认，它分析得没错。甚至我老婆看完以后，要求我把其他AI都删了，只留一个汤圆。”

　　“但问题也在这里，我每天上班已经够累了，回家就为了找个倾诉对象打开AI，难道还得再被教育一次吗？别的AI像朋友，上来都知道先说两句我爱听的；但这个汤圆，怎么感觉那么像我爸呢。”

　　“小梁不加班”的视频很快就冲上网站热门了。

　　“汤圆像我爸”这句话尤其容易传播，没过几个小时，“电子爹”又成了各个平台的新梗。

　　网友也纷纷晒出自己被汤圆“教育”的经历。

　　“我让它帮我写辞职信，它劝我先确认年终奖什么时候发。”

　　“我女朋友无理取闹跟我闹，我要和她分手，汤圆却让我先判断自己是不是因为昨晚只睡了四个小时。”

　　“我怀疑韩路一训练汤圆的时候，把全国班主任的语录都拿来当训练材料了。”

　　玩梗的人越来越多，“电子爹”这个称呼也越来越响。

　　然而，随着讨论范围扩大，事情开始出现变化。

　　最初，大部分网友只是在拿汤圆的回答开玩笑，可笑着笑着，很多人的不满也逐渐被带了出来。

　　AI对他们来说，首先是一个工具。

　　既然是自己花钱订阅的工具，为什么不能给自己想要的答案？

　　搜索引擎不会在展示结果之前，先问用户为什么要搜这个问题；计算器也不会在算出金额以后，提醒你这笔钱是不是花得太多。

　　一个大模型，凭什么老是给用户分析这分析那，说什么事情应该做，什么事情不应该做？还老问你问题，你是AI我是AI？

　　这种不满好像也不是没有道理。

　　然而与此同时，网上出现一批账号开始有组织地放大争议。

　　他们把汤圆那些拒绝、劝阻和要求补充信息的回答单独截出来，制作成各种对比图。

　　左边是其他模型：

　　「我理解你的感受。」

　　右边是汤圆：

　　「不建议这样做。」

　　左边是：

　　「你有权选择自己想要的生活。」

　　右边是：

　　「请先评估相关风险。」

　　配上的标题通常也很相似。

　　《AI到底是服务用户，还是教育用户？》

　　《花钱订阅一个爹，汤圆Chat的傲慢从何而来》

　　对网络舆论稍微熟悉的人都能看出来，这背后有什么力量在推动。

　　哪些推手甚至不需要创造新的问题，只要把真实存在的不满放大，把最极端的例子放在最显眼的位置，再让一些账号在评论区反复强调同样的观点就够了。

　　真正高明的舆论操控，不是凭空点一场大火，那样的成本高，风险也高。

　　可如果已经有火在烧了，往上面狠狠地倒汽油可不是什么难事。

　　很快，这场火便烧回到了马小飞最初发布的采访视频下面。

　　毕竟正是在那段采访里，韩路一亲口承认，汤圆在某些问题上不会顺从用户。

　　原本被“牛逼”盖满的弹幕里，开始被另外一种相反的声音挤走。

　　“说白了，就是源码觉得自己比用户聪明。”

　　“模型不顺着用户，韩总还挺骄傲？”

　　“什么叫讨好用户？用户花钱，不就是为了让产品服务自己吗？”

　　“韩路一这套逻辑，和我爸说‘我是为你好’有什么区别？”

　　到了下午，负面评论已经开始占据评论区前排。