华娱浪子，怎么被天仙改造了？ 第974节

　　首日550万的票房过后，首周末即8、9、10号三天的票房为1400万，走势依旧比较平稳，既没有大火的迹象，也没有衰减的颓势。

　　但对于高达6000万美元的营销费用来说，这个数字不是非常乐观。

　　好在这都在路宽及剧组的预期之内，大家都在等待柏林和奥斯卡的斩获，无论哪一头开花，对票房都会是非常有效的提振。

　　《历史的天空》在国内的首映在二月底，剧组一起从奥斯卡回国后；

　　欧洲及其他地区的版权正在洽谈中，会在颁奖结束后尘埃落定，这也是惯例了，总要待价而沽的。

　　2008年2月16号中午，北美地区《历史的天空》上画一周，总票房数字仅有2200万，题材原因极大地影响了票房增长。

　　尽管前期的各项宣发已经做到了极致，也有路宽、汤姆·汉克斯、摩尔等主创背书，华裔群体也一直鼎力支持，但客观情况如此，非人力能够扭转。

　　凯宾斯基酒店房间内，刘晓丽母女和张纯如正坐在电脑前，浏览国内转载的影评和网络舆论消息。

　　三人脸上的表情都不大乐观，显然国内媒体也是唱衰者居多。

　　《楠方》充当了反路急先锋，早在首映第二天就转载了国外某些恶评，甚至是自己杜撰恶评来抨击《天空》。

　　奥运总导演如何，首富又如何？

　　知道《楠方》历来做派的影迷和读者，都知道楠方系的尺度之大。

　　在某些历史时段，楠方系内部曾洋洋得意只要“比天低一线”，无事不可评。

　　小人物他们懒得喷，也懒得蹭。

　　对于路宽这样的红人——心红人也红的富豪，就是他们绝佳的碰瓷对象，只要就电影本身针砭评论，谁也挑不出错。

　　即便挑出错，被强压着撤评撤版了，那也是为不畏强权，为正义发声，舍生取义。

　　当代新闻人的操守不就出来了吗？

　　担心小记者扛不住压力，于是《楠方》新闻部主任李主编亲自下场，会一会路老板这位大Boss。

　　他以《中国首富的爱国生意》为题，洋洋洒洒写了个头版：

　　当民族伤痛成为商业噱头，我们还能期待真实的艺术表达吗？

　　在谈及《历史的天空》之前，我想先聊一聊近期从电影行业的朋友处得知的一些消息。

　　譬如，在路某导演连续两年怯战贺岁档和春节档后，竟然在年前又把上一部《塘山大地震》拿出来重映？

　　还美其名曰4K高清重映，为了做地震逃生的公益宣传。

　　这合适吗？

　　也许，这种资本家的难看吃相，也一定程度上暴露出了导演本人对《历史的天空》的心虚。

　　连续两部电影吃人血馒头，你真是好样的。

　　路宽的《历史的天空》在北美上映后，国内舆论场迅速分裂——

　　一边是官方媒体的高调赞誉，一边是普通观众的冷静审视。

　　这部电影以张纯如和金陵大屠杀为题材，表面上是一部“正义史诗”，实则暴露了路宽一贯的投机主义逻辑：用民族苦难换取票房，用正治正确掩盖艺术贫瘠。

　　即便您贵为奥运总导演，即便您贵为内地首富，即便您在北美也有门客三千。

　　但理不辩不明，该说的话，我要说。

　　《历史的天空》之罪有三！

　　罪一，披着正义外衣的商业算计。

　　路宽并非首次利用宏大叙事博取关注，从《异域》的票房冰雕营销，到《返老还童》的过曝镜头噱头，他深谙如何用技术手段包装空洞内核。

　　此次《历史的天空》更直接，但真正的艺术，不应沦为道德绑架的工具。

　　罪二，西方视角的自我东方化。

　　影片在北美2500块银幕同步上映，表面是“打破西方话语垄断”，实则是路宽对好莱坞规则的妥协。

　　全片采用好莱坞式煽情手法，将张纯如塑造成“孤独英雄”，将金陵大屠杀简化为“善恶对立”。

　　这种叙事固然能打动部分西方观众，却也落入东方主义窠臼，中国人永远是受害者，而西方人（拉贝、魏特琳）才是救世主。

　　这种自我矮化的表达，与真正的历史反思相去甚远。

　　罪三，国内舆论的“不允许批评”。

　　电影尚未在国内上映，某人所控制下的媒体已将其捧上神坛，任何对影片艺术性的质疑都被扣上“恨国”帽子。

　　这种氛围下，观众被迫接受单一的解读：“感动”是义务，“批评”是背叛。

　　但电影艺术的生命力在于自由讨论，而非强行灌输。

　　当年谢进导演的《芙蓉镇》也曾引发争议，但至少允许观众思考；

　　而路宽的《历史的天空》，却试图用民族情绪堵住所有人的嘴。

　　我们尊重历史，更尊重艺术。

　　《历史的天空》本可以成为一部深刻的反思之作，但在路宽的镜头下，它只剩下一场精心设计的情绪表演。

　　真正的爱国，不是消费苦难，而是直面复杂；

　　不是歌颂胜利，而是追问真相。

　　可惜，路宽选择了更轻松的那条路。

　　——《楠方》2月刊

　　如果前世公关公司路老板看到这一段，应该能显而易见地瞧出《楠方》的惯用话术。

　　诸如：“警惕宏大叙事对个体的消解”、“反对用正治正确替代艺术标准”云云。

　　2008年的当下，国内像李贱盲一样的公智臭虫们已经开始暗暗发声。

　　他们爬出了阴暗的下水道，开始试探着向路老板这个最大的靶子发起骚扰。

　　可谓一呼百应。

　　与此同时，微博和博客网迅速展开坚壁清野行动，但目前市场上的微博类软件远不止问界一家。

　　即便被封禁、限流，臭虫们也能发现新的粪坑。

　　而这些新粪坑发现了抨击首富的引流成果，自然愿意接纳，许之以高度自由的发言权限。

　　只要围绕电影和艺术本身，不要对其本人抨击太过，以致影响奥运事业被封禁即可。

　　阿狸、华艺、邓温迪结合的Alispace、企鹅系的滔滔、各大门户自己的微博网站，都承载着一定的流量。

　　特别是一人之下的Alispace，已经做了充足的准备，企图通过2008年的桃宝商城、《非诚勿扰》以及华艺上市等一系列组合拳，彻底赶超问界的喉舌。

　　舆论场上的动荡，背后是院线（万哒）、互联网（阿狸、企鹅）、娱乐业（华艺、澄天）对问界控股这个巨无霸的觊觎。

　　如果说刘伊妃的陨落对于内地小花是一鲸落、万物生，那问界控股随便漏出来的一条产业条线，都够其他企业饱餐一顿。

　　商业领域的斗争贯穿企业发展的每个阶段，没有一劳永逸的称王称霸，只看路宽和问界上下如何应对罢了。

　　宵小们在诸多商业势力的推波助澜下密集发声，普通人哪有分辨的能力，跟风恶评甚嚣尘上。

　　【经典港片爱好者】：北美票房数字的事实证明，路宽贩卖爱国情怀是一步臭棋，你以为在好莱坞营销了几个风向标，就能洗掉烂片的标签吗？

　　至少6500万的宣发，北美市场首周才2200万，国内的观众就一定能买你的账吗？妄想！

　　建议国内发个DVD算了，不过你就算发DVD，我也不会买正版，哈哈！

　　【樱花の爱】：同意楼上，嘴上说着要和平，电影里贬低友邻，江郎才尽的路狗就是个二皮脸。罔顾我们与友邦的和睦美好局面，要去吃1937年的人血馒头，你不扑谁扑？

　　【爱我中华】：楼上两个大煞笔，点赞的也是大煞笔，就这样，别的不想说。

　　“这些到底是收了钱，还是真的这么想？太可怕了吧？爱国是一种罪吗？”刘晓丽没有接触过什么恨国党，事实上也只有网络上有这些蛆虫的生存空间。

　　刘伊妃这些年算是看穿了这些新闻人的嘴脸，化身键盘侠头也不抬地回复：

　　“他们就是癞皮狗，路宽就是唐僧肉，只要能啃上一口就立马长生不老、身价倍增。”

　　“你不信看看，但凡路宽跟哪个小记者吵起来了，后者立马就能接到大报社的邀约。”

　　小女友看着一屏幕的谬论咬牙切齿：“哪怕他们的口水能沾到他一点，就能有跟主子摇尾乞怜的资本了，可恶至极！”

　　刘晓丽本来也同仇敌忾得很，不过被大闺女这一通凌厉的措辞搞得有些发蒙。

　　只要什么事跟路宽一沾边，她好像立马跟打了鸡血似的，恨不得提刀穿过电脑砍了这些渣滓。

　　老母亲跟张纯如对视了一眼，两人背着键盘女侠咧嘴笑了笑，暗道小儿女的有趣。

　　张纯如对这些小场面不太担心，这些对比她当年遭到的厄难，只能说小巫见大巫。

　　她对路宽的信心也太强，知道以他的斗争经验之丰富，肯定早有了预案。

　　“茜茜，不要着急，犯不着跟他们生气。”

　　她走近拍拍刘伊妃的肩膀：“骂电影难看又不用负法律责任，这些人的尺度都是拿捏好的，你生气也没用。”

　　刘晓丽疑惑道：“这帮人就不怕打脸吗？之前香江那些人被打的还少吗？”

　　小刘转身无奈道：“不要脸的人难道害怕打脸吗，如果《历史的天空》票房回暖或者最后拿了大奖，他们顶多被嘲讽几句罢了，电脑一盖什么影响都没有。”

　　“但是现在唱衰、恶评，可是能真真切切地影响到一些观众的啊，毕竟普通网民不全都是理智的人。”

　　张纯如点着屏幕上的名字：“这个朱大珂好像跟小路很不对付嘛，我记得上次我在北美看《塘山》，国内网站就有他的评论。”

　　小刘俏脸微寒，面目清冷：“老贼，早晚必杀之。”

　　刘小驴说着转身看向屏幕：“我来看看这厮又放什么屁。”