华娱浪子，怎么被天仙改造了？ 第1467节

　　今年国内总票房假设是100亿，而收购AMC及债务承担的总额起码在120亿以上，

　　这笔巨资若来自国内银团贷款，等于是将整个中国电影市场一年多的产值，加上珍贵的国家金融资源，一次性投入到一个充满不确定性的海外重资产业务中。

　　这笔钱如果用在国内会怎么样？

　　如果按照他在《电影促进法》中提出的产业观点和举措，走中国特色电影工业化路线的国内电影产业链，将从银行的政策性贷款中获得极大的资金补充！

　　这笔钱可以培育上百个“补天映画”，彻底夯实中国电影的特效工业基础。

　　可以建设数千块真正先进的银幕，完成全国影院的现代化升级，惠及本土观众。

　　可以孵化扶持上千个优质电影项目，繁荣创作生态，一定程度上解决“内容贫血”的问题。

　　万哒此举，相当于在自家地基尚未夯实之时，抽掉核心的钢筋水泥去远方盖一栋看似华丽却产权不清的楼，导致本土产业失血严重。

　　于公，路宽不想看到这种华而不实的场景再现，这对中国电影有害无益；

　　于私，问界和中国电影的命运发展已经融为一体，中国电影愈强大，问界就愈强大。

　　他在心中轻叹，于是便没有顾及会不会被王建林等人看穿自己的真实想法。

　　青年导演面对镜头肃声道：“这是一次冒险的尝试，至少从我的角度而言，不太看好这样的交易，我希望万哒能慎重考虑。”

　　身上带着任务的记者听了这话愈发兴奋地追问：“路总，您直言不看好这次收购，这是否意味着问界担心万哒通过此次布局，在全球化渠道上抢占先机，从而威胁到问界目前的领先地位？”

　　“您的不看好似乎有些霸道，是否也包含了一丝不愿看到强大竞争对手出现的顾虑？这是否是对中国电影和国家文化产业政策大局的不负责任？”

　　周边其他记者的快门声不断，包括韩山平和总局领导在内的所有目光，都瞬间聚焦在他身上。

　　路宽突然十分认真地打量着这位面色潮红的记者，后者略有些后怕，神色讪讪。

　　面对长枪短炮的黑洞洞镜头，他前所未有地正色道：

　　“实话说，今天的问界已经在一定程度上有了影响电影行业的力量，我们的一举一动也许都会从市场化角度造成深刻的影响，这合法、合规，我并不讳言。”

　　“正因如此，我才一再要求公司全体人员谨记一条铁律——我们要做一家不作恶的企业。”

　　“对于中国电影也好、对于互联网行业也罢，问界始终和国家、人民站在同一阵营，绝不做摇摆的中间派。”

　　他的声音沉稳而有力，带着一种超越个人立场的坦荡：

　　“刚刚我说，请万哒的王总慎重考虑这个决定，并不是作恶性质的威胁，仅仅是出于同行的告诫，即便我们一直是最直接的竞争对手。”

　　“至于我的判断是对是错，我的建议是出于公心还是私虑，包括前段时间全网对于问界为《阿凡达》大开方便之门、是否有带路党的嫌疑的大讨论，我也许只有几个字可以给你们——”

　　“知我罪我，其惟春秋。”

第573章 火力全开，奔赴戛纳

　　“知我罪我，其惟春秋。”

　　路宽云淡风轻地讲完这八个字就离开了。

　　不患人之不己知，患不知人也，他也只能尽到自己的警示义务，即便这是穿越者顾全中国电影业的大局，给自己强加的义务。

　　正如现在的《楠方都市报》总编沈浩所言，这位首富和青年导演除了对涉及“文化意识形态”底线的话题有拨乱反正、表达观点的兴趣外，不是很乐意回应这些外界的纷纷扰扰。

　　至于刚刚这位提问的记者出于什么目的、万哒的人会怎么想、全网网民们的褒贬，他无法决定，也很难再进一步做出什么解释。

　　说实话，就一定有人信吗？

　　但这含义颇深的八个字，还是在网络上迅速引起了热度极大的讨论。

　　把时间线拉长到近十年之内，这似乎是穿越者第一次面对镜头谈论关于自己身上的非议——

　　那个已经被领导一句话压服、连楠方都暂时不再敢胡说八道的，关于他是“带路党”还是“救世主”的话题。

　　在领导发话定调的余波之后，没有大报媒体敢于发出不同声音，但普通网友们的确是议论纷纷，你不能要求每个人对局势有清晰、理智的认知。

　　更何况大多人还被自己的屁股和立场影响着思维、决策、观点。

　　网友【商业逻辑课代表】：翻译成大白话，首富的意思其实还是“我说不行就不行，你们等着瞧”，问界刚靠IMAX院线吃了独食，现在万哒想出海找活路，他立马跳出来唱衰。

　　这不就是典型的“只许州官放火，不许百姓点灯”？何况他还不是官。问界可以收购奈飞搞全球流媒体，万哒收购AMC就成了战略错配。说到底，不就是怕万哒真成了，动摇你问界的江湖地位吗？

　　网友【国贸王府井票务代购】：路老板有点儿像他自己公司出品的《潜伏》里谢若林说的话了——嘴上都是主义，心里都是生意。

　　问界在国内已经产业链上下游通吃，国外也掌握了DVD渠道，可谓是链接中外电影的核心枢纽，他当然希望所有人都按照自己的游戏规则玩。

　　但万哒出海如果能成功，就能引入另一套竞争规则，这是他最不想看到的。

　　他现在是行业话事人的姿态，用大局和产业这种大词来合理化自己的商业护城河行为，阻止任何可能挑战他的模式出现，不能说这有多错，但总不是什么太坦荡的行为和表态。

　　网友【理性吃瓜小陈】：我越来越不喜欢路宽这种“行业上帝”的视角了。中国电影怎么发展，好像必须由他和他那套工业化标准来定义。

　　万哒的做法可能激进，但也是一种探索，他上来就定性不看好，用他的成功来否定其他可能性，这是一种话语权的垄断。

　　“其惟春秋”听起来是交给历史评判，但在他已经拥有巨大影响力的当下，这种话术本身就是在影响历史评判的方向，对其他竞争者很不公平。

　　内地的意见领袖和大报媒体们不置一词，楠方在这件事上也出奇地沉默，但不代表港台媒体和电影业人士会三缄其口。

　　除了一些还需要在内地发展的导演和演员，歪屁股媒体和对抗性势力们还是开始鼓噪起来。

　　因为首富是管不到他们的，更因为他们对路老板的攻讦，对于他们的“当局”是正治正确。

　　其中，2010年金马主席黄建业就有话说。

　　黄建业时任台北艺术大学戏剧系及电影创作研究所专任副教授，曾任剧本创作研究所、剧场艺术研究所所长，主导电影美学与实务课程，以及今年的金马主席。

　　如同路老板此前两次当众炮轰所言，黄建业上一世最有名的“手笔”，是在2010年的金马评选中玩了一些列骚操作，最后把湾省电影圈力捧的阮静天抬上影帝宝座。

　　这些骚操作包括了直言徐凡在《塘山大地震》中表演过于猛烈，结果被裤子狂批；

　　包括在第二轮投票中未按规定进行第三轮表决，导致张艾嘉意外出局，以及出于被广受诟病的“本土保护主义”，把影帝给了《艋舺》的阮静天。

　　这一年阮静天的竞争对手是谁？

　　《十月围城》里饰演革命志士李玉堂，兼具家国情怀与人性挣扎的王学圻；

　　《春风沉醉的夜晚》里以细腻肢体语言呈现同星恋者的隐痛，获戛纳影帝提名的秦昊；

　　以及在《透析》中通过微表情传达法理和人性撕扯的倪大红。

　　但黄建业主持下的金马还是“力排众议”把影帝给了阮静天，是在当时引起了很大争议。

　　他获奖后，在随之而来的亚太影展只获得了两票，评审麦若愚直言“年轻演员的刻意表演在老戏骨面前显得生硬”；

　　内地片商也集体抵制后续金马合作，华艺公开表示“我们需要重新评估参与价值”。

　　很显然，金马的操作并不是单单出于艺术考虑——

　　2010年的湾省电影业正处于复苏的关键期，这两年的《海角七号》引爆市场后，亟需新星支撑产业延续性，阮静天作为唯一具有票房号召力的年轻演员，捧他就是对本土商业价值的紧急输血。

　　黄建业想将阮静天和2009年的金马影帝戴绿忍、魏德圣打造为“湾省之光”的商业和文艺矩阵，实为构建本土英雄谱系，这位戴绿忍就更不必提了，在立场上几乎是明牌。

　　后来港台合作，又通过《血滴子》等电影让黄小名这样的内地小生头牌给阮做配、抬咖，打入大陆市场收割粉丝，这属于一套行云流水的操作。

　　路老板从2002年开始就跟这帮人结下梁子，《爆裂鼓手》退赛、刘伊妃退奖，特别是现在他作为北平电影节副主席负责筹办事宜，去年的刻意“拉踩”更是惹怒了这帮岛民。

　　如果说内地的文化圈这一次因为那位的发话，该闭嘴的闭嘴、该缩头的缩头，那港台电影圈想要发表意见来增强声望、赚取外快的就太多了。

　　于是新闻爆出后，黄建业在接受湾省电影媒体采访时表示：

　　路宽导演今日高屋建瓴的春秋大义，听来何其耳熟。

　　因为他也是这般以华语电影仲裁者之姿，痛斥金马奖囿于地域平衡、艺术标准矮化，如今将同一套话语逻辑，完美复刻于对万哒出海战略的预判性否定之上。

　　这其中的吊诡之处在于，他批判金马奖时，尚可自诩为挑战权威的“破局者”；

　　而今日，当他自身已成为手握巨大资源、定义行业规则的“新权威”时，却将任何不同于问界模式的路径探索，都轻易贴上战略错配的标签。

　　这种将自身成功经验绝对化、并以此否定其他可能性的姿态，本质上是一种文化话语的垄断，他口中的春秋大义越超然，其下的商业护城河便越森严。

　　从这个角度出发，至少金马是幸运的，我们能够保持足够的独立性，不被这位权势人物影响。

　　在此我仅代表本人呼吁和支持万哒王总，以及冯小钢导演、吴尔善导演等，因为真正的产业繁荣，不应是“问界模式”的独角戏，而是不同路径的共荣共生。

　　就像金马殿堂的包容性，从来不是路导演所指责的“地域平衡”，而是对华语电影多元生态最坚定的守护。

　　紧随其后的是曾主办香江电影金像奖、在圈内颇有影响力的《电影双周刊》，只不过言语间尚且留有余地：

　　路宽先生对万哒出海的一句不看好，看似轻描淡写，实则重若千钧。

　　这背后是问界依托内地庞大市场已形成的巨大优势，以及由此产生的对行业规则的定义权。

　　香江作为自由港，深知开放与竞争的价值，万哒收购AMC，纵有风险，亦是市场行为，应由资本与观众裁决。

　　路先生以产业领袖身份预先否定，无异于设置无形壁垒。这令人联想到昔日邵氏、嘉禾的龙头之争，虽激烈，却从未试图以大势之名否定对方存在的权利。真正的产业健康，应如香江精神，海纳百川，而非定于一尊。

　　最令人惊讶是不知道是谁许了什么重利、还是已经很久没什么好角色拍的香江影星黄球生也大着胆子“针砭时弊”了，他在接受《苹果日报》采访时状若随意地笑谈：

　　“路生那句其惟春秋好巴闭啊，听落好似古代皇帝写史书。点解他讲什么就是大局，万哒行另一条路就是战略错配？”

　　“我同你讲，我唔钟意王生那种地产商，但系我更加惊路生这种电影皇帝！”

　　“我撑万哒出海，系因为我唔想看到只有一个人话事。有竞争，先有生机。呢个道理，好浅显吧？”

　　……

　　很显然，当穿越者讲视角文化征程的视角转向大中华区、港台、日韩等地，内地舆论反贼兴风作浪的动静稍小，但他鞭长莫及的地区却充满了鼓噪的氛围。

　　还是因为他现在的手还插不进去，加上竞争对手、NGO的赞助发力，不一而足。

　　不过内地网友们也不是吃素的，也许他们不大了解这个报纸那个杂志的真实面目和立场，但金马黄建业这种发声的目的一看便知。

　　不就是“小蒋”喷你，还声称要把北平电影节做成华语电影、亚洲电影的招牌，让你有了危机感吗？