重生动作巨星：从好莱坞开始 第513节

　　今天，世界各地的媒体，必然是以铺天盖地的姿态，在宣传他这个新首富的诞生。

　　但林源并不打算看这些新闻报道，在这种“人生巅峰”的时刻，更需要冷静。

　　他知道前世某些人，就是冲到了首富的位置后，开始认不清自己，说话也飘了起来。

　　什么“小目标”，“福报”，“顶级名校不如胆子大”之类的言论，都敢在公众面前大放厥词。

　　拥有财富，特别是拥有海量的财富，天然是受到大众的嫉妒的。

　　拥有海量财富的人，在大众的眼中代表的形象是拥有强权的强者。

　　而民众天生不喜欢强者。

　　因此，越是富豪，越要时刻警醒自己：我现在坐在火山口上，一举一动都可能引来大众挑剔的眼光。

　　学习过新闻传播学的人都知道一个铁律：在舆论领域，有时候事实真相并不重要，越是强者越不被信任。

　　当强者和弱者发生冲突时，事实真相不重要。

　　大众本能的第一时间，就会站在弱者一边。

　　比如说豪车和普通车撞了，谁违反交通规则不重要，大众一定是无脑站队普通车主，声讨豪华车主的。

　　甚至会喊出：“抛开谁违反交通这件事不谈，你开这么贵的车，随时会让人赔的倾家荡产，难道不知道自己不该上路吗？”

　　比如企业和员工发生裁员纠纷，员工是不是有不称职的行为不重要，大众一般会无脑站队员工，把企业先打成无良企业。

　　作为强者，在公共舆论领域，天生就处在不利地位，更别说有些强者自我膨胀后，主动做出给对手递把柄的事情，那不是找死吗？

　　因此林源很清楚，这时候的自己，需要的不是看这些让他自我膨胀的吹捧之词。

　　相反，如果能看看一些中立理性的批评他的文章，会有更好的效果。

　　“我现在已经这么风光了，还看这种新闻报道，你不怕我太过于自我膨胀吗？”林源笑着问道。

　　艾森先生摇摇头：“凡事都有两面性，我记得这是你们中国人推崇的价值观吧？”

　　“是，辩证观。”

　　“那就看看这篇《纽约时报》的新闻稿吧，别的我不太推荐，这篇你应该看看。”

　　“有什么特别的地方？”

　　“嗯，通过这篇文章，你可以管中窥豹的了解一下，现在美国大众对你的主流看法。他们是怎么看待你这样的新晋首富的。”

　　林源点点头，表示艾森先生说的对。

　　虽然要保持谦逊，不骄不躁。

　　但是不代表夸奖他的新闻报道，就完全不能看了。

　　于是林源打开这篇新闻报道：《华裔新全球首富，是这个时代的幸运！》。

　　刚要看，艾森先生阻止了他：“我糊涂了，都什么时代了，还看纸质报纸？看电子版的吧。这样你才能看到读者的互动评论。”

　　一台黑色的IBM笔记本电脑被推到林源面前，已经打开了这篇新闻报道的电子版网页。

　　阅读人次已经超越了1000万人次，回复评论数也超过了8万条，可见这个新闻的热度有多高。

　　这也让林源好奇起来，《纽约时报》到底是怎么写的？

　　读者们又是怎么看的？

　　他熟练的操纵着IBM笔记本，键盘中间的那个“小红豆”，开始阅读起来：

　　“林源，从小父母双亡，跟着父亲生前的好朋友范.迪塞尔一起长大。”

　　“他成长于纽约普鲁克林的贫民区，直到中学时，经济条件稍微好一些的他，才来到了皇后区的MS67就读。”

　　新闻报道的开篇，先是用回顾的写法，总结了林源的人生起点。

　　在这种新闻报道中，每一行文字都不是随便写的，而是有深刻的目的。

　　林源自然能看出，《纽约时报》这么写的目的是什么，那就是先向观众强调并植入一个观点：

　　林源不是含着金钥匙出生的富二代，他是从纽约贫民区中挣扎爬出来的底层出身。

　　这样的文字放在最开篇，可以建立读者对林源的身份认同。

　　要是一上来就吹嘘林源多么有钱，几年大赚多少，这种写法的媒体多半是心怀恶意，在借机煽动民众对林源的嫉妒。

　　虽然林源没有看福克斯新闻的报道，但他可以猜出一定是这么干的。

　　果然，大量的读者留下了评论：

　　“好励志啊！林源竟然是孤儿，小时候一定吃了不少苦吧？想过去都替他心疼，好想抱抱他。”

　　“我很熟悉布鲁克林的贫民区，因为我也是在那儿长大的，我想说在那种地方长大，你很容易变成一个小偷，骗子，甚至是瘾君子，林源生长在那儿，还能获得如此成就，真是太不容易了！”

　　“其实贫民区也并不是不会出有成就的人，不少的黑人体育明星，不都是从贫民区中拼杀出来的吗？只是成长于贫民区的人，哪怕是长大后取得了成功，也难免会表现出很多暴发户特质，比如说疯狂的炫富，报复性物质消费什么的。

　　但你在林源身上，完全看不到这些陋习。他真的是完美到令人赞叹。”

　　“我是黑人，以前我和林源是同一个学校的同学。他不富裕，但是对我们黑人兄弟们很大方，总是慷慨的分享他并不多的零食给我们。”

　　“分享？不是我想的那种被动‘分享’吧？”

　　“说什么呢！你看林源像是胆小怕事的人吗？我想说的是，林源从小就是一个慷慨大度，乐于分享的人。”

　　看到读者们几乎清一色的对自己的理解，林源点点头，继续往下看。

　　紧接着，《纽约时报》继续写道：

　　“2000年，林源迎来了他人生中的转机。”

　　“在《速度与激情》剧组中跑龙套的他，大胆的向科恩导演，提出了一个拍摄计划。”

　　“这个拍摄计划，只有短短不到1分钟的剧情，但林源却需要冒着生命的危险来完成。”

　　“这是林源第一次在电影中，不顾自己的安危，完成了极为惊险精彩的镜头。”

　　看到这里，林源只能说，《纽约时报》真是太懂得铺垫了。

　　文章一开篇，先是铺垫了他的底层出身。

　　紧接着，又铺垫了他事业的低起点。

　　写他在《速度与激情》剧组中，跑龙套。

　　这么写读者立刻就会感到同情，因为有很强的代入感，每个人都会觉得没有背景的自己，如果走上林源的道路，也必然同样是跑龙套出身。

　　然后笔锋一转，写跑龙套的林源，是怎么的充满勇气，为自己赢得命运的转机。

　　这么写，读者的感受肯定是超级励志，对林源的观感会变得更好。

　　果然，针对这段文字，读者们纷纷留下了自己的感言：

　　“林源真是太不容易了。据我所知，这个龙套的机会，都还是范.迪塞尔帮他争取来的。”

　　“《速度与激情》那一段跳车戏，我印象很深刻。那是我第一次看到林源的电影，当时我的感受就是，这个人不要命了吗？好莱坞是不是又要出一个辰龙了？”

　　“是啊，那时我印象也很深刻，我很担心这么帅气的一个演员，就因为拼命博眼球而在某一天丢了自己的性命。”

　　“结果到了后来我才发现，我们这是在担心什么啊？那可是源神！比起他后来那些惊险了一万倍的演出，这场跳车戏简直是太小儿科了。”

　　“不过林源真的是很有进取心，他牢牢的抓住了自己的每一个机会。没有《速度与激情》，就没有他的今天。”

　　其实很多读者并不是在《速度与激情》刚上映时，就看过这部电影，并记住林源的。

　　毕竟《速度与激情》也不算什么特别成功的电影，林源在那部电影中，也不是什么特别重要的角色。

　　大多数的观众，还是在林源成名后，以“考古”的方式，重新看《速度与激情》的。

　　因此，《纽约时报》提起这部在《速度与激情》，并不是因为这部电影有多成功，对林源的事业有多重要。

　　而是因为这部电影中，林源的起点足够低，能够挑起观众的认同感。

　　实际上，林源的首部电影，并不是《速度与激情》，而是《卧虎藏龙》。

　　在《卧虎藏龙》中，林源的角色是戏份并不轻的男二号，罗小虎。

　　林源最初的贵人，其实是李安导演。

　　李安导演一直喜欢调教并使用新人……长得好看的新人。

　　汤唯，赵文瑄，林源……都是李安导演发掘出来的新人。

　　但《纽约时报》很聪明了避过了这一点不谈，用春秋笔法挑选出最有利于林源的点，来展开描写。

　　这就是新闻学的魅力，不用说假话，说的每一句话都是真的。

　　很多时候真相是不存在的。

　　每一件事都有很多面，针对性的展示哪一面给大众，就会带来完全不同的结论。

　　难怪新闻行业，被称为无冕之王。

　　任何一个国家，新闻这种口舌领域，都是权力最至关重要的一环。

　　甚至发动一场政变，往往第一目标是武库，第二目标就是机场和新闻电视台。

　　因此，哪怕发展到了今天，林源也完全没有想要进军传媒领域的想法，他作为一名华裔，碰这个领域过于敏感了。

　　让他想起后来某个叫TikTok的公司，在北美遭遇到的那堆糟心事。

　　有华纳集团作为盟友，还有贝蒂的亚当斯家族在传媒领域的影响力，对于目前的林源来说，也许进攻能力不足，但防守却是绰绰有余，这样就够了。

　　《纽约时报》这篇报道，就相当的出众，林源已经开始理解，为什么艾森先生坚持让自己看看这篇新闻了。