道德绑架？笑死，我根本没有好吗 第135节

　　俩人已经吵红眼了，非但没有收敛，反而还张牙舞爪地开始肉搏。

　　法警立刻出动镇压。

　　在一番鸡飞狗跳之后，才恢复秩序。

　　俩人被分开，但都咬牙切齿，喘着粗气，恶狠狠盯着对方。

　　张伟一副生无可恋的样子，想死的心都有了。

　　不管吴梦梦还是顾洁，本来就情节严重，不容乐观，它们可倒好，还非得来个火上浇油，让本就不乐观的情况更加雪上加霜。

　　这还辩护个毛线！

　　不给它们加一条“扰乱法庭秩序罪”，都算合议庭法外开恩了。

　　反正经过这一番闹剧，吴梦梦和顾洁算是彻底没救了，本来情况就严重，还大闹审判庭……

　　刑上加刑，就算把张三借给它们都白扯。

　　第三个是蔡秀芬。

　　她的情况同样非常严重。

　　是仅次于吴梦梦的第二大诽谤信息源头。

　　而且明显是出于报复目的而发布诽谤信息，主观恶性也非常明显。

　　基本上也属于无药可救的状态。

　　张伟懒得在它身上浪费唾沫星子，也就只是象征性地说了两句万金油的辩护词，便就此作罢。

　　接下来邀请第四个被告人受审。

　　罗娅栗，微信公众号“娅娅话社”，粉丝5万+，同名微博账号“娅娅话社”，粉丝30万+。

　　两个平台，三篇文章，总的浏览量过千万。

　　也是非常出众了。

　　张伟长出一口气，调整心态，重整旗鼓，起身为其辩护：

　　“我方当事人并非有意诽谤！”

　　“她完全是受到网络不实信息的误导，误以为自诉人耍大牌，态度嚣张，当街行凶。”

　　“正是在这样的错误认知之下，才出于义愤，发表文章进行批判。”

　　“我方当事人是无意犯罪，过失犯罪，应当从轻判处。”

　　故意犯罪和过失犯罪，即便造成的危害和后果一样，但是在量刑上，也会有相当大的差距。

　　举个很直观的例子：

　　故意杀人罪，处死刑，无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，也是三年以上十年以下有期徒刑。

　　而过失致人死亡罪，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，是三年以下有期徒刑。

　　同样造成被害人死亡的后果，但量刑却相去甚远。

　　而过失呢，又分为两类：

　　一类是疏忽大意的过失，即因为疏忽大意而没有预见可能发生的危害后果。

　　另一类是过分自信的过失，即已经预见而轻信能够避免发生危害后果，结果并未避免。

　　张伟主张罗娅栗属于“疏忽大意的过失”，在此基础上争取减刑。

　　可他话音刚落，便遭到张三的强烈反对。

　　“姑且算被告人是受到不实信息的误导才发布诽谤文章。”

　　“可在我方当事人直播澄清之后，它依然选择性眼瞎，我行我素，放任文章继续传播，继续发酵，又作何解释？”

　　张伟：“啊这……”

　　“呵呵，这还不算完。”

　　张三举起一份证据。

　　“事发之后，曾有数名热心网友给被告人发私信说明情况，可它非但没有及时删除诽谤内容，停止侵权，反而还对热心网友冷嘲热讽，足见态度之嚣张和恶劣！”

　　“审判长，我申请出示证据。”

　　苏贯彻点头：“同意。”

　　很快，一份证据被当庭呈现。

　　是几张微博私信截图——这些都是林北的粉丝发给他的。

　　从私信截图中可以看到，网友给罗娅栗发私信为林北澄清解释，还自带了证据。

　　有的是视频链接，有的是截图。

　　可罗娅栗不但没有听劝，反而还骂网友是“北孝子”、“洗地狗”之类的。

　　嚣张嘴脸展露无疑。

　　张伟嘴角不停抽动。

　　这蠢娘们儿，有这种事居然瞒着他。

　　焯！

　　现在被打了个措手不及。

　　回复私信，就表示罗娅栗看到了消息，也知道了真相。

　　可它还是散布诽谤信息。

　　这不就妥妥的故意犯罪么？

　　但张三的攻势还远不止于此。

　　“被告人在微博和公众号发的文章，全都开通了流量主，可以通过浏览和点击获取收益。”

　　“浏览量越高，收益越高！”

　　“我完全有理由相信，被告人的行为是出于盈利目的。”

　　“为了一己私利，明知是诽谤信息也要发表和传播，不惜伤害他人为自己牟利。”

　　“如此种种，足以说明被告人不但是故意犯罪，而且主观恶性极为强烈，请合议庭从重判处！”

　　张三声音洪亮，语速又快。

　　气场强大无比，瞬间就全面镇压了张伟。

　　张伟脸色变得无比难看，哑口无言。

　　见状，罗娅栗急了。

　　连忙大喊道：“不不不，不是那样的！”

　　“我只是，只是神经大条反应慢了点而已啊。”

　　“后来我不是都删了妈，这还不足以说明我的悔罪态度吗？”

　　可张三却冷冷一笑，淡漠开口：

　　“悔罪？你管毁灭证据叫悔罪？”

第113章 它不是知道错了，它是怕了

　　“什，什么毁灭证据，我都不知道你在说什么！”

　　罗娅栗心里咯噔一下，目光不停闪烁，但嘴还是硬的。

　　对此，张三轻蔑一笑。

　　法庭不是吵架，这里是讲证据的。

　　张三也不跟它浪费唾沫星子，直接申请出示证据。

　　苏贯彻同意。

　　接着，两份证据被当庭展示出来。

　　一份是珠城法院司法警送达传票的时间。

　　一份是罗娅栗微信公众号后台以及微博后台记录的删除文章的时间。

　　送达在前，删除在后。

　　两件事时间相差三分半。

　　“被告人是在收到传票后才删除侵权文章，也就是说，在删除文章之前，被告人看到了传票和起诉状副本内容，知道自己被起诉诽谤罪！”

　　“两者时间极为接近，绝对不是巧合。”

　　“这足以说明，被告人删除文章，不过是为了毁灭证据，逃避法律责任。”

　　“根本不是悔过心理。”

　　刑法中并没有“毁灭证据罪”，倒是有一个“帮助毁灭、伪造证据罪”，这个指的是帮助诉讼活动的当事人毁灭、伪造证据的行为。

　　情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。