重生78，从知青返城开始 第403节

　　“那女孩的对象就是李默文？”

　　曾同学想起刚才跟钱明军与徐子熙众人的对话，问了一句。

　　“对，整死了李默文，我就有机会了。”

　　钱明军点了点头，说道。

　　“我劝你还是算了吧。”

　　曾同学劝了一句。

　　“这种二代不一定看得上你。”

　　他对此心知肚明。

　　虽然他们都是大学生，但依然有着看不见的鸿沟。

　　“李默文那家伙的身份背景比我还差呢。”

　　钱明军回过头，看了同伴一眼。

　　“你们一会儿打算怎么做？”

　　他问了一句。

　　“我们法学院77级的几个学长，都准备十分充分，针对李默文写的那篇文章以及他的几个观点，要完全进行反驳，你们学校刚刚复校，在法学研究这方面的积累，远不如我们学校。”

　　曾同学闻言，回了一句，但却轻轻摇头，并不看好好友跟那个女孩的未来。

　　攀高门可不会有什么好下场。

　　他觉得还是靠自己的好，都已经考上大学了，接下来不管怎么做，都是干部身份，稍微努力一点儿，都能够比父辈的起步高无数个台阶。

　　没必要冒风险去追求更高的收益。

　　“那就好。”

　　钱明军点了点头，手指死死的捏住了笔记本一角露出来的信纸，脸上表情无比的平静。

　　忽然，一个清大的学生走了过来，坐在了钱明军的身边，轻声说了一句：“怎么样？准备好了吗？”

　　钱明军瞥了他一眼，轻轻点头，却没有回答。

　　随后，对方又起身离开了。

　　一旁的曾同学诧异的看了对方一眼，眉头微皱。

　　“你还认识清大的人？”

　　清大目前还没有法学院，来的人很少，只有一个教授与七八个学生参加。

　　“一个自己找上门来的。”

　　“我也是刚认识，叫做林国安，一个蠢货。”

　　钱明军回了一句，脸上隐约有着一股轻笑。

　　“你小子别被人当做枪使了。”

　　曾同学关心的说了一句，不想看见这个好友落到一个不好的下场。

　　“放心，我心底有数。”

　　“这种事情，可不敢随便乱搞。”

　　钱明军笑着说了一句。

　　人大法学系的那几个前车之鉴，还在眼前呢。

　　当初举报李默文，每一个人都遭到了严重处分，虽然没有退学，但也跟退学差不了多少。

　　法学系的那些个同学都笑傻了，原本可能被随机抽调到省市地方工作，现在有了几个垫底，可以不用担心未来工作分配了。

　　他知道林国安的想法，不就是想要借助自己的手，毁掉李默文的名誉嘛。

　　自己胆小怕事，不敢做事。

　　未来也是一个没有什么大用的人。

　　但他虽然写了举报信，却不打算在这个场合放出来。

　　前几个举报李默文的人可都没有什么好下场。

　　钱明军并不蠢。

　　他在等待一个机会。

　　不需要将信公开，只需要将上面的内容，拿给特定的人看就行了。

　　既没有什么风险。

　　也能够置人于死地。

　　他的目光不由得放在了最前排，坐在中央的那位儒雅中年人身上。

　　接下来就是慢慢的等待这么一个机会。

　　“那就好。”

　　曾同学见状，轻轻点头。

　　他之所以这么担忧，完全是因为北大前不久才出了一则通告，不许随意污蔑他人。

　　一名文学院的学生因为在未做任何调查的情况下，就在报纸上对李默文进行言辞激烈的抨击，随后遭到了记大过处分。

　　并且勒令登报道歉。

　　后来事情才渐渐平息，原本文学院那边对李默文的各种贬低，也在一夜之间消失不见。

　　北大的文科学生顿时明白，这位文坛新秀有很深的背景。

　　想要把对方当做登天梯不太现实，不少人都放弃了这种幻想。

　　实际上，曾同学也不太看好学校内教授们坚持的理念，不认为当前国内的各项法律，都应该遵守原本来源于苏俄的法学理念。

　　而是应该像当前主流学术思想一样，实事求是，对苏俄的理念进行改革，吸纳西方法学的特点，完成进一步的变革。

　　但像他这样的学生，在北大当前的法学保守派氛围下，不敢轻易的发言。

　　只能默默的埋头学习，在图书馆内翻看国外法典，默默的吸纳知识，积蓄改革的力量。

　　因为文学院的教训，法学院的诸位同学放弃了盘外招的想法。

　　打算在学术论战过程中，正面击败李默文，抨击他的学术理念，发扬保守派的思想，捍卫维辛斯基法学理论的地位。

　　研讨会按照规定的九点开始进行。

　　主持人是王璞。

　　第一幕是人大系主任周教授发表欢迎词，主要是围绕“遵循三中全会的理念，解放法学思想”之类的内容。

　　大约讲了十来分钟的时间。

　　王璞上台，开始点名第一位上台做报告的学生。

　　一个人大法学77级研究生，名字叫做杜霖，研究的课题是《论法律继承性》，师从人大法律史教研室的林教授。

　　研究的课题也是林教授正在整理的内容。

　　这篇文章继承了他老师的部分观点，试图重新整理法学历史，也写出了一些新意。

　　这篇文章与李默文的那篇一起发布在了第一期人大法学报上面。

　　因为是学生。

　　所以在场的专家教授只是象征性的提出了两个问题。

　　人大教授提出的一个是让其举出一个‘具有说服力’的法律继承例子。

　　问题很简单。

　　杜霖回答的是民国时期的部分法学名词，被继承到了后来的法条之中。

　　北大教授提出的另外一个问题比较敏感，充满了陷阱，询问的是‘继承资本主义法会不会削弱社会主义法的阶级性’。

　　这个问题稍有不对，就可能让杜霖身败名裂。

　　完全没有一点儿好心。

　　就连他的老师林教授都忍不住瞪了一眼提问的那名北大教授。

　　“这是把人往死里整啊！？”

　　他暗骂一句，对北大教授很是不满。

　　有什么可以冲着他来。

　　对一个学生下手，太不光彩了。

　　“老林，消消气，那群老古董就喜欢搞这种打压式教育，美名其曰为了你好。”

　　“你跟他们共事过，应该也清楚。”

　　坐在一旁的姚长岭安抚说道。

　　好在杜霖没有中圈套，回答得有条不紊，详细的回答了一下对方的问题:“共同规律可以共享，但实现方式必须本土化，例如辩诉交易未必适合直接搬过来，但非法证据排除，公开审判等等可以进行借鉴。”

　　这番回答获得了全场好评。