让你普法，你给法官判十年？ 第82节

　　但是你要是解释的不到位，或者说对830于法条的理解，不到审判长的位呢？

　　那么只需要自己抓住机会，合适的推一把！

　　庭审的天平就会变化！

　　他的机会！

　　来了！

　　此时。

　　律师席上。

　　叶秋可不在意其他人的心里反应。

　　而是从容淡定的笑着，缓缓说道。

　　“对方辩护人描述的定义。”

　　“并不属于间接故意罪。”

　　“而是属于过于自信的过失犯罪。”

　　“我国刑法的第15条规定。”

　　“行为人已经预见自己的行为可能发生危害社会的结果，而轻信能够避免，以致发生这种结果，构成犯罪的，是为过于自信的过失犯罪。”

　　听到这里。

　　公诉律师潘达不禁皱眉。

　　要知道间接故意和过于自信，可以说是最困难和最具有争议的问题之一了。

　　其在认识因素、意志因素以及造成结果上，都有着极大的相似性。

　　叶秋当庭解释这个法条。

　　这不明显自讨苦吃吗？

　　要是解释的有问题。

　　就等于给对方机会了。

　　要是解释的没问题...

　　那意义也不大啊！

　　被告席上。

　　吴德瞬间振奋起来。

　　那话是怎么说的？

　　年轻人，果然还是太气盛啊！

　　非要装逼，这不撞枪口上了！

　　别的罪名还不好说。

　　这两个罪名。

　　自己高低能给你弄几个道道出来！

　　就不信你真能完美的解释清楚！

　　“董事长，我们机会来了！”

　　“这一波过后，应该就能转劣为优！”

　　吴德难掩兴奋的口气说道。

　　听到这话。

　　刘整和李兆铧都是兴奋起来。

　　“真的？”

　　而沈丘也意识到了气氛的变化，此时微微点头。

　　“可以争取一下吗？”

　　吴德想了想，点头说道。

　　“可以试试！”

　　随后吴德主动举手说道。

　　“对方律师，虽然说间接故意，和过于自信的过失，都有着预见危险和不希望危险发生的主观，但造成了危险结果的客观。”

　　“而显然阮丰知晓车辆方向盘存在问题，还坚持上路，并非过于自信，而是间接故意。”

　　网络上。

　　网友们有些听蒙蔽了。

　　“啊，这什么主观客观，听不懂啊！”

　　“而且这吴德说，这两者都有一样的元素在，那还有什么分别？又是怎么判断出是间接故意(cjef)的？”

　　“我不造啊！我真不造啊！”

　　“张三老师，快救命啊！”

　　张三看着戏多的网友们，哭笑不得的指了指庭审画面。

　　“也不用我救，叶律师你们还不相信吗？”

　　张三如是说。

　　网友们都是反应过来。

　　对啊！

　　叶律师在，听就完事了！

　　此时。

　　庭审现场。

　　面对吴德的质问。

　　叶秋不出意料，只是微微笑道。

　　“事实上，间接故意和过于自信并非都是预见危险和不希望危险发生。”

　　“准确的来说。”

　　“间接故意，是明知危险可能发生，而过于自信则是才是预见危险的发生。”

　　“这两者认知程度和时间都不一致。”

　　“假定放在此案之中。”

　　“行为人在上路之前，明确知道危险可能发生，那么这叫明知，是为间接故意。”

　　“而若在上路之前，并不知道危险发生，而是在危险来临前的时间，预见到了危险的可能或者危险的出现，这才叫预见，是为过于自信。”

　　“而对于主观不希望危险发生，两者的程度和应对同样有所不同。”

　　“同样假定此案。”

　　“行为人在明确预见危险可能发生，或者正在发生的情况，依旧保持放任的态度，不主动进行应对，导致危险结果最终发生，此即为间接故意。”

　　“而行为人在预见到危险可能发生，或者正在发生的情况下，积极进行应对，但是因为自身轻视危险程度，或者高估自己能力，导致危险结果最终发生，此为过于自信。”

　　“而正是因为应对的不同，间接故意造成的危险程度，是要高于过于自信的过失的。”

　　“回到我们案件本身。”

　　“阮丰在上路前并没有明知危险发生的可能性。”

　　“因为在他的主观认知之中，车辆并无其他问题，只是方向盘存在轻微的状况。”

　　“而直到三轮车出现的时候，他才预见到了危险出现的可能。”

　　“并且进行了积极的应对，即踩刹车，打方向，最终避免了原本的危险，即撞飞三轮车，但是导致了行人的重伤。”

　　听完叶秋的话。

　　网友们都是恍然感慨！

　　“原来如此！”

　　“我终于分清楚这区别了！”

　　“好耶！这就去做案例作业！”

　　“嘿嘿！咱的刑法作业有救了！”

　　“好家伙，让你看庭审，没让你抄答案啊！”

　　....

　　庭审现场。

　　此时也是颇为安静。

　　听了叶秋的话，即便是不懂法律的人。