我刚装的新房，你们撬开结婚？ 第431节

　　首先，那个提供线索的粉丝对面坐的女人，的确是使用别人的身份证，而乘车身份证信息上的人，是个外省的妇女，那妇女的儿子已经十几岁了，不太可能出现在火车上，还抱着一个3岁左右的小孩。

　　宋涛专业素养很强，他意识到这里有问题，就感谢张小蛮提供的信息，他马上就去转给同事。

　　这起引发社会关注的失踪案，有专门的支队在负责，这么多天终于有了一丝线索，负责办案的民警同事非常高兴，立即联系外地派出所的同志进行协查。

　　当地片警上门问询后，确认了乘车妇女最近都没有离开过家，而且她的身份证一个月前丢了，还没有来得及去补办。

　　另一方面，民警根据线索，调取到了抱孩子乘车的妇女，是在中州隔壁市坐上的火车，且外貌确实与身份证上的不一致。

　　看监控录像，女人怀里抱着的孩子，与失踪的何望轩小朋友进行面容比对，符合率高达97％，基本确认是同一人。

　　这下案件有了重大突破，中州警方立刻组织一支精兵强将的队伍，赶赴女人下车的车站，估计孩子现在就在附近。

　　接下来张小蛮也在关注这件事，不过为了不打草惊蛇，所以警方并没有向外界透露办案细节，张小蛮也没有对外人说，还嘱咐那位提供线索的粉丝也不要声张。

　　虽然消息没有透露出去，不过社会上对于本案的热度还没有消散。

　　孩子家人，不断发布找孩子的视频，父母已经请了长假，亲人在本村周边寻找，找寻各种河沟、深井等地方。

　　而孩子父亲就外出在周边寻找。

　　看到孩子父母那可怜悲苦的表情，网友们感同身受。

　　他们都祈祷能如愿找到孩子。

　　而且现在网友对于孩子的下落，有诸多猜测，但大部分人，都猜测孩子是被拐走了。

　　大家不由得又在评论区里，批判起了人贩子。

　　人贩子有多可恶，就不必说了，现在已经有很多例子，尤其是有孩子了的家长，都能感同身受，就提议把人贩子抓到全部枪毙，这样拐人的案子，估计能少九成。

　　不过法律问题，老百姓说了不算，也只能过过嘴瘾了。

　　数天之后，终于盼来了一个天大的好消息。

　　何望轩小朋友被成功解救出来。

　　中州警方，也随即发布了案情通报。

　　原来小朋友真的是被人贩子给拐走了。

　　他们是一个团伙，一共有三个人，两女一男。

　　男人开车天天带着两个女人，在户外转悠踩点，看到那里没有监控，且孩子脱离了大人的掌控，他们就动手。

　　何望轩就是他们开车路过的时候，看到孩子在大门口，他们见周围没有监控，下车给了孩子一个棒棒糖，趁着孩子吃糖的时候，抱起就走。

　　上车之后，他们就迅速开车走国道，到了隔壁市，然后给孩子换了身衣服，又服下安眠药让孩子昏睡，就由其中一个妇女，用买来的假身份证，抱着孩子去到买家那里。

　　只不过天网恢恢疏而不漏，在妇女抱孩子转移的时候，就被张小蛮的粉丝看到，并提供了线索，最终帮助警方顺藤摸瓜，抓住了人贩子，并成功救回了孩子。

　　虽然给孩子家庭带来了一定的痛苦，不过结局还是圆满的。

　　网友们松了一口气的同时，就纷纷唾弃人贩子，和购买孩子的养父母。

　　网友这时候又开始断案了，他们希望人贩子直接枪毙，购买孩子的养父母，也都判无期。

　　这就是不懂法了，作为网红律师的梁思影，就专门出了一期视频，来讲解本案。

　　“首先人贩子触犯了《刑法》第二百四十条，拐卖妇女、儿童罪，其中一共有三个人，一男两女。根据警方披露出来的细节，男人是主谋，且给孩子服下安眠药，构成严重情节，刑期在十年以上，或者无期徒刑。而那两个女人是同犯，会处以五年以上，十年以下有期徒刑。”

　　“另外，购买孩子的养父母，因为认错态度良好，救援时没有阻拦，会从轻发落，估计缓刑或者是最高3年以下的刑期。”

　　听到梁思影的解释，网友们不认可，还是认为人贩子应该判死刑。

　　这样才能震慑人贩子。

　　不过法律并不是人们认为的那样，刑期越严重，起到的效果就会越好。

　　毕竟都知道刹人大概率会死刑，但是命案仍屡禁不止，可见刑罚严重与否，并不能完全杜绝一种违法现象。

　　所以对于人贩子的量刑，这么多年实行下来，还是基本符合要求的。

　　只不过对于购买孩子的养父母惩罚，大家都认为太轻了，也来个10年以下有期徒刑，那样看谁还敢买孩子。

　　然而梁思影却给网友一个不一样的回答：“对于养父母量刑轻，其实是为了孩子的安全考虑。如果量刑过重，那么会让养父母担心孩子暴露，在某些时候会起杀心。”

　　这下网友们大为惊愕，仔细一想，还确实是这么回事，如果眼瞅着要被发现购买孩子的事实，可能就会伪造意外，刹人灭口。

　　毕竟刚刚新闻就曝出来，继父和亲生母亲联手害死了10岁的小孩子。

　　这还是亲生的孩子呢，如果没有血缘关系的养子，估计发生恶性事件的概率会大幅上升。

　　“靠，难道就没法制裁这些人了吗？”

　　部分网友悲愤的在网上呐喊。

　　“倒也不是全无办法。”

　　张小蛮在评论区下方发言。

　　“哦？快说说什么办法！”

　　网友都来了兴趣，张小蛮以往最有想法了，他们迫切想要知道。

　　张小蛮说：“重刑会带来反作用，如果刑期不变，但是追加经济罚款和赔偿，说不定也能起到震慑效果。”

　　网友初时一怔，但仔细一琢磨，似乎挺有道理。

　　一般购买孩子的人，都是普通家庭。

　　这是大概率事件，因为有钱人家子女即便无法生育，也会用钱搞定合法手续的孩子，比如借腹生子，试管婴儿等等。

　　或者是直接大范围挑选可供收养的对象，反正绝对是不会缺少孩子的。

　　只有没有实力，却想要孩子的那批人，才会想到购买的念头，这些人通常家境普通，且经济落后的地方居多。

　　当然，并不是说发达城市就没有购买孩子的现象，这只是大数据统计的多数情况。

　　这时候如果有严厉的经济惩罚，买一个孩子就要承担被罚的倾家荡产的下场，那么就会考虑值不值了。

　　一旦罚款和风险加起来，比去正规医院、或者靠收养获得孩子的成本还要高的多，那么养父母自然会去寻求正规手段去获得孩子。

　　这是从经济学角度，来约束购买孩子的违法行为。

　　网友们觉得这条建议不错，最少比修改刑期温和一些，而且对大众利大于弊，没什么不好的地方。

　　所以网友又开始呼吁，要求修改法条，增加经济处罚这部分。

　　鉴于上次的成功经验，网友又去官方部门网站留言请愿，请求重视他们的意愿。

　　不过这次并没有立即执行，毕竟这次没有张小蛮的呼吁，请愿人数只有不到20万人次，比上次万人空巷的状态差远了。

　　人数少，重视程度就低，毕竟官方部门也有自己的既定工作，不可能每次都要顾及网友的感受，来插队处理这些突发事件。

　　不过这个时候，有个法律女专家出来，驳斥了张小蛮和网友的倡议。

第583章 专家和网友杠上了

　　一位女法律专家，在她的个人账号里，驳斥了网友关于拐卖罪要求加重经济处罚的提议。

　　“我国的法律很健全，要修改必须要按照规矩来，不能根据一部分人的喜好就修改。即便是要对嫌疑人罚款，也要遵循相关规定，加重经济处罚，不符合法律公平公正的原则，所以不可取。我建议以后民众尽量少干涉司法，毕竟术业有专攻，如果有需要修改的地方，我们专业人士肯定会提出方案。”

　　这位女法律专家，语气不甚客气，把网友，连同上次张小蛮引导大家联名上书修改法条的行为，一并给批判了。

　　网友们就不服气了，别人还说当局者迷呢，法条合不合理，肯定是人数多的一方最能体会，怎么就由几个大门不出二门不迈的专家决定？

　　这不是违反了伟人说过的，从群众中来，到群众中去的话吗？

　　这就是脱离群众！

　　反正网友中不乏抬杠高手，就把这位女专家给驳斥了。

　　毕竟现在专家一词，在国内可是个贬义词，太多高知低能的所谓专家了。

　　女主家是通过一个电视采访片段，被大家看到的。

　　因为这引起了大量网友的不满，就有人制作成了梗图和动态表情包，在网上传播。

　　并且很快也有人认出了这位女专家的身份。

　　她叫广欣美，是一名在某大学任教的法律系教授，还是国家认可的法律专家组成员，负责参与多条法律条款的修订，可以说是法律专业人士的天花板级别。

　　她能有这样的背景，那么批评网友，似乎就有理有据了。

　　不过网友们不认可，他们要求多惩罚一些购买孩子的违法人群有什么错，又不是直接像是很多网络断案的网友一样，直接要求枪毙，他们只是要求能加重经济处罚，并将这部分金额，补偿给丢孩子的家长，这样才能稍微弥补一下，失去孩子这段时间的痛苦。

　　因为身份曝光，这位广欣美的资料，就被大家得知，网友们不服气之下，还跑到人家微博、和学校网站上留言揶揄，说各种嘲讽的话。

　　这做得就有点不妥了，毕竟点评实事是每个人的自由和权利，可以不认同别人的意见，但是这样曝光别人身份，还去别人账号阴阳怪气，性质就不同了。

　　这也是网民常见的不理智行为，容易跟风，被情绪左右。

　　果然，这也惹得这位女专家广欣美生气了，她表示这样曝光她的隐私资料，已经涉嫌了违法。

　　广欣美在自己账号里发布视频，要追究这些散播她个人信息网友的法律责任。

　　并且她还说，她是专业的、权威的，请网友不要外行指导内行。

　　话虽然有一定道理，但是网友们怎么可能认可，平时被老师、家长、领导批评也就算了，上个网居然还被人教育，就忍不下。

　　有网友就当面杠她：“你认为修改法条不好，那是你站在专家的角度，如果你孩子被人贩子拐走，我倒要看看你想怎么判对方，我估计恨不得对方死吧？”

　　广欣美也是很较真的一个人，她警告网友：“我不做假设问题的回复，而且你这样属于诅咒，是侮辱罪范畴，也是违法行为。”

　　这句话威胁意味明显，和法律专家来玩这些，普通人肯定是要吃亏的。

　　张小蛮看到网友节奏被带偏，本来一致讨论人贩子来着，怎么就和一位法律专家杠上了？